MANUEL SÁNCHEZ MOYA PRESENTA SU RENUNCIA EN EL AYUNTAMIENTO

En la Asamblea General celebrada el pasado sábado 23, Manuel Sánchez Moya, Presidente Electo de Independientes de Castilleja (ICAS), anunció que iba a dedicarse por completo a la consolidación del partido en Castilleja. Consecuencia de ello es que en el día de hoy el Sr. Sánchez Moya ha presentado, en el registro de nuestro ayuntamiento, su renuncia al acta de concejal que ostentaba desde mayo de 2011 . Los motivos los ha desgranado en un carta de renuncia dirigida al alcalde, y haciendo uso de una incuestionable razón ha indicado algunas de las circunstancias personales, profesionales, y políticas, que ha venido padeciendo desde que tomó la decisión de conservar su acta tras renunciar a pertenecer al grupo municipal Popular. Los hechos posteriores, durante estos dos años y medio, no dejan en muy buen lugar a PP y PSOE, ni a sus dirigentes actuales.

Pero para que conozcan los detalles mejor les reproducimos textualmente la carta de renuncia del Sr. Sánchez Moya.

En Castilleja de la Cuesta, a 25 de noviembre de 2013

Estimado Sr. Alcalde

Transcurridos dos años y medio desde que se inició la presente legislatura creo llegado el momento de anunciarle que renuncio a mi acta de concejal por los motivos que usted ya conoce de antemano, y por otros que desconoce.

En este tiempo he podido constatar que la política está huérfana de mentes claras, y en el ámbito municipal existen carencias aún más graves.

Cuando decidí registrarme como concejal no adscrito de este ayuntamiento lo hice con el convencimiento de que actuaba en contra de los intereses de personas que veían en la política una forma de vida; una forma de ganar un dinero sin ánimo de trabajar mucho. Así me lo demostraron en los días previos a la investidura, y con ello la deshonestidad de prometer falsamente en busca de unos votos prestados, y ello fue la consecuencia de mi decisión.

Nunca pensé que lo que había vivido en esos meses previos a mi entrada en el consistorio fuera norma común. Aún hoy me sorprende descubrir que así es en muchos casos. Pero, aún a sabiendas que iba a luchar contra intereses personales, pensé que todavía podía quedar algo de honestidad en la política y podría encontrar apoyo y comprensión en el resto de grupos del consistorio para luchar a favor del interés general… craso error el mío.

En estos años he podido comprobar de primera mano cómo, cuando se trata de defender los emolumentos, todos se unen y crean una unidad en lucha contra los que hemos querido poner un poco de honradez y honestidad en las bancadas de los plenos. La fuerza común que el PP y el PSOE han hecho para acallar la voz de los concejales no adscritos en todos los estamentos municipales ha sido vergonzosa, llegando incluso a soslayar los derechos fundamentales de ambos concejales.

No voy a recordarle la vergüenza que he pasado viendo como usted y el PP se han entendido incomprensiblemente para tumbar todas las propuestas de este concejal no adscrito, y las de todos los que han decidido en algún momento de esta legislatura dar un paso al frente en la lucha contra las barbaridades que usted, su partido, y el PP, han ido cometiendo durante estos dos largos años. Ni voy a recordarle cuantas promesas incumplidas suyas he tenido que digerir. Ni voy a recordarle la vergüenza de ver como aprobaba los presupuestos de 2012 con el apoyo del PP (mayoría en el Pleno ese día) faltando 15 días para finalizar el ejercicio; o como han aprobado conjuntamente un Plan de Ajuste que impedía las inversiones en Castilleja; o cómo usted se ha permitido enorgullecerse públicamente de tener superhávit en el presupuesto, pero no ha dicho a nadie que ese superhávit está obligado a emplearlo en pagar deudas gracias a ese Plan de Ajuste aprobado por PSOE y PP. En definitiva señor alcalde, he sentido vergüenza de ver como algunos y algunas utilizan los recursos de mi pueblo para medrar o sostenerse en la frágil cuerda que es nuestro ayuntamiento.

Nunca en mi vida habría pensado que un alcalde gobernando en minoría, y con la mitad de sus concejales en contra suya, podría verse reforzado y sustentado por el grupo mayoritario de la oposición que, aún teniendo la posibilidad de gobernar, decidió dar un paso atrás y quedarse cómodamente en la retaguardia. Pero lo que nunca pude imaginarme es que ambos partidos harían frente común en contra de dos concejales que, teniendo el derecho legal de no formar parte de grupo político alguno, han sido anulados en sus derechos fundamentales, cosa que como usted bien sabe está denunciado ante los tribunales competentes y que estoy dispuesto a llevar hasta el final.  

En este tiempo señor alcalde he tenido que soportar que se me insulte en los plenos, que se me difame y calumnie en la calle y en los medios de comunicación, que se me intente difamar en algo tan sagrado como es mi ámbito profesional con anónimos insultantes y calumniosos, y he tenido que soportar que todo ello se haga con su desidia y desamparo. No he tenido más remedio que defenderme ante la Ley, como también lo ha hecho el otro concejal no adscrito, y que igualmente ha recibido por su parte la más absoluta indiferencia.

Entiendo que la figura del concejal no adscrito es incómoda para usted y para el PP, lo que no entiendo ni entenderé es que se quiera buscar la anulación total de quienes tienen el derecho constitucional de velar por los intereses de los ciudadanos, que lo hacen desde la legalidad vigente (porque así es, y usted lo sabe) y que lo hacen desde la responsabilidad de ser coherentes con la decisión que tomamos un día de poner nuestro nombre y nuestra cara en una lista electoral para defender el interés de los ciudadanos de Castilleja, y no los intereses y ambiciones de personas que han hecho de la política su profesión y su medio de vida y a las que no se les conocen ningún tipo de profesión o actividad empresarial que no sea vivir del dinero público.

Cuando creía que ya había hecho de tripas corazón, y me había fortalecido en la adversidad de la política, hace pocos días tuve la oportunidad de sentarme en una mesa con una representación del PARTIDO POPULAR DE ANDALUCIA. En dicha reunión se me hizo ver que en Castilleja se necesitaba un cambio urgentemente, y ese cambio no era otra cosa que proponer una moción de censura para sacarle a usted de la alcaldía y poner a la portavoz del PP… podrá imaginar mi sorpresa.

Usted, señor alcalde, me ha demostrado durante todo este tiempo que no es persona en la que confiar, tengo sobrados motivos para pensar así, y usted lo sabe. Pero si hay algo de lo que estoy absolutamente seguro es de que en el Grupo Municipal Popular no hay nadie que pueda asumir con garantías la alcaldía de mi querido pueblo, y que si alcanzase la alcaldía mediante una moción de censura sería un infamia y un deshonor para el PP, que ha podido llegar a dirigir este ayuntamiento desde el inicio de legislatura pero renunció a ello, a propósito.

Las conversaciones que se han iniciado desde hace unas semanas ponen de manifiesto que hay prisas por desalojarle del sillón, señor alcalde. Lo que yo no entiendo es el por qué de querer hacerlo ahora, a un año y medio de las elecciones, y el único motivo que se me ocurre es querer levantar un resultado electoral que se les presupone complicado al PP.

Todas estas razones me han llevado a pensar que mi etapa en el ayuntamiento ha llegado a su fin. Porque el tiempo es oro, y no quiero participar en un teatro político que está alcanzando cotas de absoluto desvarío y de preocupantes tintes psicóticos. Por ello, y en el convencimiento de que soy más útil a la sociedad castillejana ayudando a crear y fortalecer una opción política social, y no a participar en representaciones teatrales mediocres, estimo oportuno renunciar a mi acta de concejal y centrar mis esfuerzos en Indepenientes de Castilleja (ICAS). No quiero ser partícipe de una barbaridad como una moción de censura encaminada a lavar la imagen de quien no ha sabido ser una opción política leal y honesta, y mucho menos de gobierno. Si el PP alcanza la alcaldía no será con mi voto a favor, ni en contra. Hurtar de esa manera la decisión de un pueblo, es hurtar a la Democracia de sus valores y derechos fundamentales.

Que sea lo que ustedes, políticos, legalmente quieran, pero dentro de año y medio seremos los vecinos los que juzgaremos sus actitudes, y sentenciaremos sus actos.

Atentamente

MANUEL SÁNCHEZ MOYA
Concejal no adscrito

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA: EL FINAL

Nada sorprende ya en la pésima representación de la comedia política castillejana. Nada sorprende de lo que hacen, un dia sí y otro tambien, los pésimos protagonistas de la representación teatrera en el ayuntamiento, PP y PSOE. O Manuel y Juana Jesús. O alcalde y diputada.

Nada sorprende del grupo de adláteres que los apoyan sin rechistar, aunque en privado los pongan a parir, y que hacen lo que se les dice aunque no estén de acuerdo con lo que les obligan a hacer.

Un teatro. Un montón de mentiras adornadas de gestos contradictorios para que el electorado no descubra cuanta afinidad personal y política hay entre los dos partidos políticos mayoritarios. Ha habido tal simbiosis entre PP y PSOE en nuestro pueblo que hablar de PPOE ha dejado de ser una referencia cómica y se ha convertido en un fiel reflejo de la actualidad.

El título de la función teatral tiene ya un nombre imborrable: CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA. Y pasamos a desvelar la trama.

Se la jugó Juani Rodríguez al incluir en su programa electoral la cacareada auditoría de cuentas para desvelar las cuentas reales del ayuntamiento.

Se la jugó al rechazar la propuesta del concejal no adscrito Manuel Sánchez Moya de crear una comisión para poner en marcha la auditoría. Y para salir del trance sin rasguño justificó su rechazo a que el PP tenía una propuesta mejorada.

Se la jugó cuando la presentó en el pleno y se la apoyaron IU y el concejal no adscrito... Y a partir de ahí se pilló las manos.

Disfrazada de torpeza (aunque el resultado final demuestra que estaba acordado) el PP le cedió la presidencia de la comisión al PSOE, cuando era notorio que quien más interés tenía en bloquear la auditoría era el PSOE.

El PP tenía en sus manos ostentar la presidencia, pero poco interés en hacerlo. Torpeza?, miedo?... Respuesta, PPOE.

Los meses transcurrían sin que nada se hiciera, y sin que el PP dijera lo más mínimo. Olvido?, Interés?... Respuesta, PPOE.

El alcalde se excusaba en que en diputación estaban elaborando el pliego de contratación. El PP, con la diputada Juani Rodríguez a la cabeza no hizo nada para averiguar qué pasaba con el dichoso pliego. Dejadez?, Pasotismo?... Respuesta, PPOE.

El concejal de IU y el no adscrito se presentaron en diputación para preguntar por el ya famoso pliego de contratación de la auditoría... Sorpresa!!!! el pliego no existe. El ayuntamiento, el alcalde, nunca encargó a diputación ningún pliego de contratación para ninguna auditoría de cuentas. Y el PP y su diputada provincial Juani Rodríguez, no abrieron la boca. Nunca, en todos esos meses, la diputada Juani Rodríguez tuvo la más mínima curiosidad, ni el más mínimo interés en averiguar en su lugar de trabajo (diputación) como iba el pliego. Olvido?, Desinterés? Pasotismo? Confianza en el PSOE?... Respuesta, PPOE.

Y el tiempo pasaba. Y nada ocurría. Hasta que en un día el alcalde convoca a la comisión y se saca de la chistera un informe jurídico que según él impedía hacer la auditoría. Totalmente incierto, pero el PP no abrió la boca, y dejó en el aire la auditoría con la excusa de que iban a estudiar el informe. Que el PSOE trate de tumbar la auditoría, y que el PP no haga nada para impedirlo deja muchas dudas al respecto. Respuesta PPOE.

Meses después, tras la pasividad de PP y PSOE en este tema, en un alarde de eficacia y conocimiento de la burocracia el concejal de IU (sr. Arias) y el no adscrito (Sr. Moya) obligan por Ley a convocar a la comisión de auditoría. Duró menos de un minuto. El tiempo de entrar el alcalde echar la bronca a los dos concejales convocantes por su osadía, y seguidamente levantó la sesión sin debatir los puntos del orden del día. El PP? Sólo abrió la boca para decir que no constaran las protestas de IU y el Sr. Moya por que ya se había levantado la sesión. Curioso verdad? El PSOE le cierra la auditoría de cuentas al PP y este se preocupa de que no consten las protestas de IU y concejal no adscrito en el acta de la sesión. Sorprendente? No, PPOE.

Pero debido a la ilegalidad de cerrar una sesión sin debatir los puntos del orden del día el alcalde vuelve a a convocar a la comisión... Pero cuándo? Pues cuándo se cercionan de que el concejal no adscrito no está en Castilleja. Cuando saben que está de viaje en Barcelona se convoca la comisión de un día para otro, para que los votos sean los justos para liquidar definitivamente la auditoría de cuentas. Las cuentas son simples. 3 votos del PSOE a favor de cargarse la auditoría, y 3 votos en contra de PP e IU. En caso de empate el voto de calidad del alcalde daría la mayoría al PSOE. Bye, Bye auditoría. El PP salva el culo.

Pero las cuentas se transforman cuando aparece por sorpresa el concejal Sánchez Moya. Ahora tiene mayoría el voto en contra. La auditoría va a seguir adelante, sabremos las cuentas del ayuntamiento?... Pues no.

En un acto vergonzoso, que en cualquier democracia sería motivo suficiente para exigir dimisiones, el PP, Juani Rodríguez y su compañero de bancada Sr. Trillo, deciden abstenerse en la votación. Mayoría de votos para el PSOE. LA AUDITORÍA DE CUENTAS HA MUERTO!!!!

Nada que decir. El PP no abre la boca. El teatro ha terminado. La Auditoría de Cuentas ha pasado de ser un ardid electoral a ser un fiambre sobre la mesa de la sala de juntas. El asesino ha sido un PSOE que llevaba tiempo queriendo eliminar una auditoría que, cual soplón en una película de cine negro, iba a desvelar los secretos ocultos en unas cuentas opacas. El colaborador necesario en el asesinato ha sido un PP que ha ejercido de cómplice que, cual policía corrupto en la película, primero acusa, y luego, siguiendo intereses personales ocultos, ayuda a ocultar el cadáver.

Ya lo veníamos anunciando. La auditoría de cuentas iba a quedarse en el camino, y así ha sido. Ha sido asesinada por el PPOE. 

Descanse en paz.

R.I.P.

EL PPOE ENSEÑA LA PATITA

Ya hemos hablado en este blog de las semejanzas entre el PSOE y el PP, nada nuevo alumbra el sol. Lo que no esperábamos es que se diese el caso de personas que, en su afán de prosperar en política, fueran capaces de estar afiliados a ambos partidos.

El curioso hecho ha sido desvelado por la prensa, y ha ocurrido en Isla Cristina (Huelva). Dos concejales del PSOE (que gobierna en la citada población onubense) y que ostentan delegaciones en el gobierno han sido descubiertos por el PP de la localidad como afiliados suyos desde hace más de 20 años. El hecho, con los tiempos que corren, no deja de ser un claro ejemplo de que ambos partidos son lo mismo, y que las diferencias ideológicas son las del color de los billetes de euros, nada más.

Esta situación, lógicamente, se trata de desmentir por parte de los dos afiliados populares (y ediles socialistas), y achacan la confusión “al calor del verano” para más cachondeo. Una vez más se nota que en política todo vale, y cuando se les descubre el pastel se justifican con vacileos al personal, que para ellos no debemos tener dos dedos de frente.

El PPOE, como podrán ustedes comprobar, deja de ser un recurso humorístico o sarcástico de ambos partidos para pasar a ser una realidad tan grande, tan tangible y tan fea como la Torre Pelli. ¿Cómo se puede confiar en los representantes de estos dos partidos?.

Sin ir más lejos, Castilleja, y pongo ejemplos. Se lleva a Pleno la reprobación de la portavoz popular por haber sido condenada por vejaciones… rechazada gracias a los votos del PP y del PSOE. Se lleva una reprobación del Alcalde por mentir al Pleno… rechazada con los votos del PP y del PSOE. Se lleva un Plan de Ajuste para recortar el presupuesto… se aprueba con los votos del PP y del PSOE. Se lleva el presupuesto de 2012 quince días antes de terminar el año… se aprueban con los votos de PP y PSOE.

Podría dar más ejemplos, pero prefiero dejarlo ahí, cuando termine la legislatura recordaremos todos esos bellos momentos de fraternidad entre el PP y el PSOE de Castilleja en el ayuntamiento. Todas esas cosas son las que desvelan que las campañas electorales sólo son la representación de una ficción, una guerra entre partidos que más parece un juego de la Playstation. Nada es real en el mundo virtual de la política, todo parece, pero nada es verdad. Fuegos de artificio.
Todos somos conscientes de que nada les separa, y que el mejor pegamento en política es el dinero. Su objetivo no es el servicio público, nada más lejos de la realidad, su objetivo es el poder... el poder quitarnos lo nuestro para repartírselo ellos.

Mismos intereses, mismos fines, el reparto de beneficios. 

La actualidad manda amigos y amigas.

El PPOE en estado puro.   

MENTIRAS ARRIESGADAS

Pues no, no va hoy la cosa de películas… ¿o sí?. Tal vez. Si nos paramos a pensar lo del nuevo periódico del PSOE de Castilleja, y la cantidad de mentiras que en él se pueden leer, podemos concluir que viven en un mundo diferente.

La película que se montan alrededor suyo con el victimismo como eje fundamental, y su falta de explicaciones veraces para justificar su incapacidad de gobierno, suenan más a excusas baratas que a respuestas a las preguntas que todos los suyos les piden a diario.

La falta de argumentos válidos para explicar el por qué han decidido aislarse en el despacho de la alcaldía y no querer sentarse a hablar de los problemas de Castilleja con la oposición es de una ignorancia supina. Dice el dicho que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, y como nosotros no hablamos sin argumentos les vamos a facilitar un ejemplo:

En el periódico del PSOE podemos leer un artículo que han titulado “UNA OPOSICION QUE NO QUIERE QUE AVANCEMOS”. El artículo comienza con lo siguiente:

“Con la confirmación del voto favorable del Partido Socialista y en contra del Partido Popular, Izquierda Unida y los Concejales no adscritos, la propuesta de exposición pública del avance del PGOU no ha podido salir adelante”.

Ahora les transcribimos literalmente lo que dice la página 15 del acta del Pleno del 16-05-13 (pueden verla completa en este blog):

Concluido, pues, el debate, el Pleno, enterado del asunto y en consonancia con lo establecido en el artículo 92.1. del R.O.F. de las Entidades Locales, con los votos a favor (11) de la Presidencia y representantes de los Grupos Socialista e Izquierda Unida, así como de los concejales no adscritos, Sres. Sánchez Moya y Díaz Rodríguez; y en contra (6) del Grupo Popular, acuerda dejar el asunto sobre la mesa para su discusión en la siguiente sesión.

Para que les sea más comprensible lo remarcamos aún más:

…con los votos a favor (11) de la Presidencia y representantes de los Grupos Socialista… …acuerda dejar el asunto sobre la mesa para su discusión en la siguiente sesión.

O sea, que es el PSOE con sus propios votos quien decide retirar el asunto del PGOU del Pleno, y no la oposición, como insinúa la Gaceta Mentirosa Socialista. 

Las mentiras tienen las patitas muy cortas señor Alcalde, y este pueblo no necesita un Alcalde que se escude en lo malos que son los demás, sino un Alcalde con grandeza política que se siente a negociar con la oposición los asuntos importantes de Castilleja de la Cuesta, que es el pueblo de todos, no sólo suyo.

Cuando uno se acostumbra a mirar por encima del hombro a los demás suele pasarle que no sabe donde pisa, y acaba dando de bruces contra el suelo y despertando del sueño de grandezas en el que vive. No acaba de enterarse que no tienen la mayoría de antaño. Gobierna en minoría, y eso requiere de capacidad de negociación, pero no con los suyos, con los demás, con la oposición.

El victimismo es una faceta que podemos ver más a menudo de lo deseado en gobierno y oposición. Tanto unos como otros le echan la culpa de sus males al comunista y a los concejales no adscritos, como si 3 fueran capaces de doblegar la voluntad de 14, y cuando la realidad es totalmente al revés, los que se ponen de acuerdo son PSOE y PP para anular las capacidades de los tres concejales que descubren los manejos de ambos partidos, cosa que por cierto se ve reflejada en las denuncias que tienen planteadas los concejales no adscritos en defensa de los derechos que les han sido vulnerados por el Alcalde con la colaboración necesaria del PP.

Por último. Gracias señor Alcalde por hacerle a ICAS un huequecito en su Gaceta Mentirosa Socialista, no merecemos tal honor, todavía. No tenemos representación en el Ayuntamiento, pero habla de nosotros como si la tuviéramos. Otra de sus muchas mentiras, pero bueno, si insiste en hablar tanto de nosotros es porque quizás ya nos hemos hecho un hueco en el panorama político de Castilleja.

PLENO ORDINARIO EL PRÓXIMO JUEVES

Convocada una sesión de Pleno Ordinario, que se celebrará en el Salón de Actos del Centro Cívico-Social de Nueva Sevilla el próximo Jueves 11 de Julio de 2013 a las 19:00 horas. Elorden del día será el siguiente:

1.- Aprobación de las Actas (2) de las sesiones de 16 de mayo de 2013.

2.- Resoluciones de la Alcaldía: Toma de conocimiento.

3.- Informe sobre Morosidad del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta (2º trimestre-2013): Toma de conocimiento.

4.- Informe sobre "Seguimiento trimestral de medidas adoptadas en cumplimiento del Plan de Ajuste Municipal": Dación de cuenta.

5.- Propuesta de Alcaldía sobre designación de Fiestas Locales para el año 2014.

6.- Propuesta del Grupo Socialista de "Instar al Gobierno de España sobre el tipo de I.V.A. aplicable a bienes y servicios culturales".

7.- Propuesta del Grupo Popular de "Reconocimiento y agradecimiento público a Dª. Dolores Villadiego Oliver vecina de la localidad".

8.- Propuesta de Alcaldía sobre "Obra municipal a incluir en el PFOEA-2014 de la Excma. Diputación Provincial de Sevilla".

9.- Propuesta de Alcaldía de "Ordenanza Municipal sobre ejecución alternativa de sanciones económicas mediante trabajos en beneficio de la comunidad": Aprobación Inicial.

10.- Asuntos Urgentes.

11.- Ruegos y Preguntas.

LA POLITICA DE VERDAD

Me dispongo a escribir algo sobre política, pero no quiero escribir sobre políticos. No merecen la atención mediática a la que están acostumbrados hoy día. Quiero escribir sobre política, sobre la base moral e ideológica que cimenta la estructura social de un país, de un pueblo. No quiero escribir sobre los prestidigitadores de la palabra, sobre los profesionales de la mentira, de la hipocresía y de la bajeza humana. No quiero hablar de quienes buscan la satisfacción de sentirse por encima de los demás y alimentan su vanidad con discursos populistas en busca del aplauso fácil. No quiero hablar sobre ellos, quiero hablar de POLITICA, con mayúsculas.

La política ha quedado por los suelos por los que se han hecho con ella, por la fuerza del dinero. Por asaltar los valores ideológicos de los que se impregnan los estatutos de los partidos, y amasarlos, reducirlos, amoldarlos a los intereses de una manada de lobos hambrientos de poder y dinero. Ellos son los que manejan los hilos, y reducen los partidos a una serie de ejercicios de habilidades en los que triunfa el que hace mejor las trampas. Hay infinidad de ejemplos, que he vivido en primera persona, que todavía ocurren, a diario, y que sin pudor ni vergüenza amparan y apoyan personajes sin un rumbo profesional fijo, y que buscan la estabilidad y el reconocimiento económico dentro de los partidos políticos. Todos conocemos casos más o menos cercanos, seguro.

Hoy todas las encuestas demuestran la desconfianza que sobre la política tienen los ciudadanos de nuestro país. Nunca la política fue un problema para los ciudadanos. Hoy sí. Lo cierto es que la crisis que llevamos padeciendo desde hace cinco años está dejando muy claro que los políticos de hoy día están dotados de un nivel de patriotismo que roza el pasotismo más absoluto. Nada les importa más que pasar estos duros momentos manteniendo su estatus, su sillón, su poder. Pero, ¿qué hay de la política como servicio público?. Murió, amigos y amigas, murió el mismo día en que se inventaron las juventudes socialistas, o las comunistas, o las populares.

El adoctrinamiento de nuestros jóvenes, el falso adoctrinamiento ideológico que les inculcan a nuestros hijos desde las escuelas en principio, y con posterioridad después en los partidos políticos, están haciendo que se integren en las estructuras de los partidos jóvenes a los que se les marcan las directrices y las cumplen con los ojos cerrados, sin llegar a pensar por sí mismos en las consecuencias de sus actos. Les han grabado en sus mentes que los de la derecha, o los de la izquierda, son enemigos contra los que hay que luchar. Los motivos no importan, el objetivo es ganar, ganar, ganar a cualquier precio. El premio es subir en el escalafón del partido, y si algún día llegas a generar la suficiente confianza serás reconocido como uno de los jefes y se te otorgará un cargo remunerado que te permitirá vivir desahogadamente.

Hemos confundido el método. No estoy en contra de que los jóvenes participen en política, pero debe ser sin ánimo de lucro. Los partidos deben ayudar en la tarea de formar hombres y mujeres de provecho. Los partidos deben ser los tutores de los jóvenes del futuro, deben ayudar a marcarles el rumbo que los jóvenes quieren llevar. Deben formarse. Deben encontrar un empleo estable. Deben adquirir los conocimientos y la experiencia que les permita valerse por sí mismos durante toda su vida, y cuando tengan bien marcado su porvenir, entonces y sólo entonces, podrán participar de manera activa en política con la certeza de que lo hacen para ofrecer un servicio público.

No me gustan los políticos profesionales. No me gustan esas personas que hacen de la política su medio de vida. Y no me gustan porque me parecen personas deshonestas con los ciudadanos. Para mí es un contradicción que una persona que quiere dedicarse exclusivamente a la política durante toda su vida pueda justificar su decisión en que quiere hacerlo por hacer un servicio público. No, lo siento, eso es mentira. Por eso los cargos políticos deberían tener un límite temporal, un máximo de ocho años, y después a tus quehaceres profesionales.

Todos deberíamos, alguna vez en la vida, participar en política. Deberíamos integrarnos en un partido que mantenga un alto índice de democratización interna (cosa harto complicada hoy) y que permita la participación de todos y cada uno de sus afiliados o afiliadas en su estructura. Y que las decisiones se tomaran democráticamente con la participación de toda la filiación. Sí, puede que sea una utopía, pero ¿acaso los más altos logros no se han realizado haciendo realidad las utopías?.

El ser humano es, por naturaleza, un ser inconformista, ambicioso, que se crece en la adversidad y ante los problemas. La evolución humana ha estado ligada siempre a la consecución de metas teóricamente imposibles. Y por ello creo posible que un día la política estará impregnada de la humanidad que hoy le falta. Es un trabajo arduo y complicado. No todos lo ven como yo. Pero algún día la política será un derecho adquirido, algo irrenunciable a lo que todos deberemos dedicar algún momento de nuestra vida para dotar de humanidad, respeto y democratización al instrumento más eficaz a favor del individuo y de su entorno, la política.

Debemos cambiar el concepto actual de política, y hemos de inculcar a nuestros hijos (desde el ejemplo) que la participación en política no es sólo un derecho, sino una obligación. Porque lo natural es que todos luchemos por nuestra libertad como individuos desde dentro de un partido político, a nivel local. Lo natural es que se debata sobre el bienestar general, sobre los problemas de nuestra comunidad, sobre las soluciones de los mismos,  pero desde una plataforma política vecinal. Hay que acabar con la participación pasiva, la de preocuparse por quienes nos representan una vez cada cuatro años. Ese concepto ya ha quedado caduco.

Gracias a depositar nuestra confianza en las urnas cada cuatro años, y luego despreocuparnos, hemos creado una casta de vividores que viven y entrenan a diario para perfeccionar sus mentiras. Ellos son hoy quienes nos dominan con la tranquilidad de la inmovilidad de un pueblo que vive de espaldas a la realidad… o al menos así era.

Hoy nos ponen contra la pared. Nos roban nuestros ahorros. Nos impiden ejercer nuestros derechos como ciudadanos y nos recluyen a la inexistencia. Somos meros números ante sus ojos. Pero somos nosotros los que tenemos la sartén por el mango. Somos nosotros los que amparándonos en la Constitución debemos dar el paso y acabar con esta partitocracia que nos elimina como individuos. Somos los dueños de nuestro destino y debemos tener el convencimiento de que unidos podremos con esta casta de hipócritas que vienen a robarnos nuestra dignidad y nuestros derechos individuales y colectivos.

Los partidos independientes afloran por todo el estado como una vía vecinal, social, humana, que quiere cambiar a mejor la gestión de lo que es patrimonio de todos, y no de los partidos políticos. Y es una de las soluciones, pero mientras se instalen los procedimientos internos adecuados que garanticen la participación de todos, y que las ejecutivas de esas plataformas sean meros representantes de la voz popular sin más directrices que las que les indiquen sus afiliados. Solo así se garantizará que políticos profesionales no campen a sus anchas en estas plataformas.

El momento ha llegado. Participa sin miedo por el futuro de Castilleja, por el de nuestros hijos, y por el legado que ellos merecen, una Castilleja de todos y para TODOS.

UNA CURA DE HUMILDAD

Cuando la razón no acompaña a los actos es que se está perdiendo la primera. Cuando un alcalde no alcanza a entender que no tiene la mayoría suficiente para sacar adelante los asuntos que él quiera, es que ese alcalde no puede gobernar con verdadero sentido democrático su ayuntamiento.

Desde 2011 en nuestro ayuntamiento gobierna un partido en minoría. Acostumbrado a gobernar durante años con mayoría absoluta, el momento actual se les hace muy duro, y parece que bastante incomprensible, y por ello pretenden seguir haciendo las cosas como las han hecho siempre, es decir, por cojones.

Pero ya no es así. En el último Pleno, por fin, los concejales en la oposición pusieron freno a tanto desmán. Le dieron unas cuantas bofetadas al gobierno local, por el atrevimiento de querer planificar el futuro de Castilleja sin contar con la opinión de todos. Y a mí, eso, me ha parecido uno de los mejores momentos de la legislatura. Y no por afán de venganza o por arreglar cuentas, sino porque lo que estaba pasando desde el inicio de la legislatura no era lógico, ni normal. Cuando no se tiene la mayoría para gobernar se debe tratar de negociar todos los asuntos que se quieran elevar al Pleno, porque se necesita el apoyo de una parte de la oposición para tener una mayoría suficiente que te facilite la aprobación del asunto. Pero no ha sido así. Nuestro alcalde, que de tonto no tiene un pelo, se ha dedicado toda la legislatura a calentar el ambiente en las filas populares, con los concejales no adscritos, o con el portavoz de IU. Contínuas llamadas telefónicas a unos y otros, prometiendo esto y aquello, buscando la complicidad con unos y otros, y lo que es peor, mintiendo a unos y a otros.

De sus malas artes se vieron en el Pleno unos cuantos ejemplos. El primero fue cuando el concejal no adscrito Jesús Díaz presentó una moción de urgencia en la que pedía la reprobación de la portavoz del PP, que ha sido firmemente condenada por un juzgado por vejaciones públicas a dicho concejal. Parece que en principio tendría el apoyo del PSOE, pero al final fue que no, y con el voto en contra de PSOE y PP se rechazó la reprobación. Parece normal que el bipartido PPOE se echen una manita en los malos momentos, pero no deja de ser una verdadera vergüenza que un partido político de cobertura legal a una persona condenada por un juzgado.

Nosotros, desde ICAS vamos a seguir recordando que quien dirige el PP de Castilleja es una vejadora condenada, y no piensen que lo hacemos por motivaciones personales, lo hacemos porque la regeneración democrática no pasa por tener políticos condenados en las administraciones públicas, y mucho menos por un asunto tan feo como el de vejar públicamente a un compañero. Los políticos que nos representen deben ser personas sin tacha. ¿Pondrían ustedes a guardar ovejas a un ladrón de ovejas? Pues eso.

Vamos al segundo caso que demostró las mentiras del alcalde. En el punto del orden del día en el que se trataba la petición de cesión de la calle Real a la Junta de Andalucía, actual titular de la misma, se quejaron los concejales no adscritos de que la información que facilitaba era escasa y que no justificaba los motivos por los que se pedía tal cesión. Fue en el momento en el que tomó la palabra el portavoz de IU cuando estalló la polémica. El señor Arias acusó al alcalde de mentir a todos los presentes, y que en sede plenaria eso debía ser punible, y sin dar pie a contestaciones del alcalde se levantó de su sitio y repartió entre los concejales un documento que había elaborado el ayuntamiento y había entregado a la Consejería de Fomento como justificación de la cesión de la arteria principal de nuestra localidad. Y la justificación no es otra que peatonalizar la calle real.

Este documento no constaba en el expediente al que podían tener acceso los concejales de la corporación, y por tanto se había ocultado deliberadamente a todos la existencia del mismo. Las caras de sorpresa de todos fue digna de una foto. Y la indignación posterior fue para recordar. Pero lo más llamativo, y absurdo, fue la justificación del alcalde sobre la petición de la cesión, según él lo que se quería era que la calle Real fuera una calle más del municipio (¿????). Luego justificó la ausencia del documento en el expediente porque era un estudio de movilidad que nada tenía que ver con el asunto.

Finalmente el asunto quedó aplazado y se quedó sobre la mesa. De momento nos libramos de la peatonalización.

Pero las bofetadas al alcalde no quedaron ahí. Otros dos puntos de interés para Castilleja eran los referentes al nuevo P.G.O.U. y a la pretensión del PSOE de edificar en la zona de El Valle (frente al Hospital Nisa) a toda prisa. En ambos casos el alcalde salió trasquilado.

En la primera, se vio obligado a retirar el asunto porque le fallaron los cálculos y estaba viendo que iba a perder la votación. Aún así se votó la posibilidad de dejar el asunto para otro momento, y sorpresa!!... el PP votó en contra de que se retirara el asunto del orden del día. ¿Qué interés tenía el PP porque se tratara el asunto en el Pleno?, ¿Acaso pretendía aprobar el nuevo P.G.O.U. apoyando la propuesta que había presentado el alcalde?. No es de extrañar, no es la primera vez en esta legislatura que el PP le echa una mano al alcalde. Recordemos el presupuesto del año pasado, aprobado en diciembre, a falta de 15 días para acabar el año. O el Plan de Ajuste. No nos extrañaría que hubiese acuerdo en el P.G.O.U., ya veremos.

En el punto sobre la edificación de El Valle, que se presentaba en el Pleno por tercera vez, tampoco hubo acuerdo. La cuestión de que la propiedad de los terrenos fuera del ayuntamiento y de Inmobiliaria del Sur… deja un tufillo bastante desagradable. Y que no se aclare qué tipo de vivienda protegida se quiere edificar no deja lugar más que a las sospechas de que pueda haber intereses más de beneficiar a terceros y al propio ayuntamiento que ha beneficiar a los ciudadanos de este pueblo que requieren viviendas sociales en alquiler.

Sobre este asunto sí hubo una propuesta que nos agradó. El concejal no adscrito Jesús Díaz dejó caer la posibilidad de expropiar a Inmobiliaria del Sur su parte de los terrenos por un interés social, motivación que está estipulada en la legislación vigente, y que sería una salida muy válida y digna de estudio.

En definitiva, y para terminar, en el último Pleno Ordinario se repartieron tortas de Castilleja y el alcalde se llevó media docena para su casa. Como debe ser.

EL FUTURO DE CASTILLEJA EN SERIO PELIGRO

Hay momentos a lo largo de nuestra vida en los que hemos de decidir lo que queremos hacer para cambiar a mejor nuestro entorno, nuestra existencia, y la de los que nos rodean. Y en ICAS concebimos el concepto de política como el modo, o el procedimiento, por el que podemos cambiar las cosas. O al menos intentar mejorarlas.

Los últimos años han sido, políticamente hablando, los peores desde el principio de la democracia. En todos los ámbitos, pero especialmente en Castilleja, donde hemos asistido a innumerables conflictos internos en el PSOE y en el PP. No vamos a enumerar ahora lo que ya todos conocemos, pero sí queremos destacar los más recientes, el enfrentamiento de Juani Rodríguez con varios de sus concejales que ha tenido su momento más vergonzoso con la condena a ésta por vejaciones a uno del suyos; y en el lado del PSOE el enfrentamiento entre la facción de Anguas y la de Benítez, que se resolvió finalmente con la victoria del último en la Asamblea Local.

Ambos partidos eran vistos como los únicos que podían gestionar el ayuntamiento, pero lo que nadie esperaba es que se pusieran de acuerdo "bajo cuerda" para repartirse el pastel. La pérdida de la mayoría absoluta del PSOE lo dejó muy tocado, pero nadie se atrevió a pensar que se apoyaría en un débil PP para sacarse las castañas del fuego, siendo tan patente el acuerdo que los populares se atrevieron a votar favorablemente los presupuestos de 2012, que presentó el alcalde sin el apoyo de sus compañeros que se ausentaron del pleno para no votar los presupuestos. Surrealista.

Y ahora llegamos a la actualidad más inmediata. El jueves tendremos que soltar todos unos cuantos miles de euros para pagar otro dispendio de PP y PSOE. Dos plenos, que no uno, para tratar asuntos de un interés sin precedentes, al menos en el ordinario, porque el extraordinario que se ha convocado a petición del PP se pretende utilizar para manipular a la opinión pública en favor del PP en el asunto del corte de la Calle Real. Es decir, que el PP no podía esperar al pleno que se va a celebrar por la tarde, sino que el tema es tan urgente que le importa un pepino que el coste de los plenos se duplique por el caprichito de ponerse una medallita. Como podrán deducir el interés de la vejadora popular y los suyos no es más que el llevarse al bolsillo unos cuantos eurillos más, será para pagar las costas del juicio y la indemnización a su exconcejal.

Pero enfrente están Benítez, los suyos, y los dimisionarios imaginarios, que en un arranque de "por mis cojones" han decidido peatonalizar la Calle Real y le van a pedir a la Junta de Andalucía que les cedan los derechos de nuestra arteria principal. Y por otro lado está el nuevo PGOU que va a ser polémico por sus irracionales previsiones y del que daremos cumplida información en este blog próximamente.

Pero lo que menos nos gusta del próximo pleno es el asunto de la modificación del actual PGOU para meter mano en el sector de El Valle (frente al Nisa). Este es un tema que ya intentó el alcalde resolver hace un año pero que se fue al traste porque olía muy mal y sus propios compañeros le obligaron a retirarlo. La cuestión es que los terrenos de El Valle son propiedad del ayuntamiento y de Inmobiliaria del Sur, y el alcalde quiere cambiar la clasificación para que se construyan el doble de viviendas que estaban previstas. ¿A quién beneficia esto? ¿Es fácil de deducir verdad?.

La cuestión es que el próximo jueves se va a ver realmente si PP y PSOE se entienden tan bien como parece, y si están dispuestos a repartirse el pastel en beneficio propio y no en beneficio general.

Lo que vamos a ver el jueves es la consecuencia de tener sentados en los bancos a personas sin escrúpulos que están dispuestos a condicionar el futuro de Castilleja sin importarles nada las consecuencias de sus actos, ni las responsabilidades que contraen con el cargo.

Es evidente que el PP está a lo suyo y le importa bien poco lo verdaderamente importante, el planeamiento urbanistico de Castilleja. ¿Por qué no han pedido un pleno extraordinario para hablar sobre este tema?, ¿será porque ya está todo negociado?. Suponemos que sí, porque con IU y los concejales no adscritos no ha hablado el alcalde de PGOU, ni de modificaciones, ni de nada. Y dudamos que lleve asuntos tan importantes como esos sin el consenso necesario, recordemos que no tiene mayoría.

Invitamos a todos a que sean testigos de cómo 14 concejales levantan la mano al unísono (o bien se abstendrán los populares) para destrozar nuestro futuro en beneficio de otros, y para que se valore si es necesaria, o no, una alternativa ciudadana en contra de estos que dicen representar nuestros intereses.

EL HUMO DE LAS PROMESAS

Hay momentos, en política, que uno debe asumir sus errores y dar cumplida respuesta a lo que se anuncia, en beneficio de la mayoría de los militantes del partido y por el buen funcionamiento del mismo. Lo digo porque hace ya más de un mes desde que Benítez ganara la Asamblea socialista, y los rivales de este anunciaron antes de la misma que presentarían su renuncia al acta de concejal si perdían la Asamblea.

Anunciaron por activa y por pasiva que representaban el cambio del PSOE en nuestra localidad. Que debía haber un cambio generacional. Pero ellos eran quienes dirigían el PSOE entonces, y quisieron asaltar la alcaldía de Castilleja queriendo vincular la elección de secretario general del PSOE en Castilleja con la alcaldía. Pretendían mantener el poder en la ejecutiva, y hacerse a la vez con la alcaldía que no les dieron las urnas.

Enseñaron a la militancia el documento que ambas facciones habían firmado aceptando que quien perdiera se iba, pero lo esgrimieron como último recurso de convencer a la sufrida militancia de que se iban a tomar medidas contundentes. Pero mintieron. Y lo hicieron a sabiendas de que lo que vendría después sería aún más escandaloso que lo trascendido en los últimos años.

Quienes debían haber convocado la Asamblea hace meses sabían que tenían mucho que perder y nada que ganar. Buscaron por todos los medios quitarse al rival de en medio por la vía de la inhabilitación, de la sanción, de la expulsión del partido, sin importarles lo que pensaran los militantes. Había que deshacerse de Benítez a toda costa. Pero como los números no les eran propicios, ni recibían la ayuda necesaria de los jefes provinciales, dilataron en el tiempo la celebración de la Asamblea para ver si los “jefes” les resolvían la papeleta y así podrían celebrar la Asamblea con una sola candidatura. Muy democrático, sin duda.

Pero el tiro les salió por la culata, y maniobrando como si se pretendiese salvar al partido de las manos de un Benítez alocado, pretendieron engañar a sus compañeros diciendo que se convocaba la Asamblea echándole los reaños necesarios para liberar al partido del caudillaje de Benítez. Y anunciaron la fecha de celebración.

Durante las intervenciones en la Asamblea se sacó de nuevo el papel con el compromiso de renuncia de los perdedores… y ganó el Caudillo, por mayoría. Luego se han querido maquillar los resultados, alegando los perdedores que ha sido gracias a los estómagos agradecidos de quienes trabajaban en el ayuntamiento. Como si la historia no fuera con ellos, y desconocieran las prácticas que su partido viene realizando desde tiempos inmemoriales.

Se dedicaron a vender honestidad, compromiso, lealtad, humildad. Pero la realidad es que una vez más vendieron humo. Práctica muy seguida entre facciones políticas, y en este pueblo más a menudo de lo que nos gustaría.

¿Dónde están los perdedores? Desaparecidos. En un arranque de genialidad y desvergüenza han querido mantenerse en el sillón diciendo que han puesto sus actas a disposición del partido, y como un Pilato traidor se han lavado las manos en espera de tiempos mejores. Y esperando a que la memoria de pez que solemos tener los castillejanos haga su cometido y nos olvidemos de lo ocurrido.

Los adalides del cambio han desaparecido. Han escondido la cabeza como los avestruces y solo aparecerán para asistir a los plenos y levantar la manita obedientemente. Solo uno de los cuatro magníficos ha cumplido con su compromiso presentando su renuncia al acta. Asqueado de la política castillejana, el Sr. Del Saz ha sido honesto consigo mismo y con los compañeros del partido, y ha abandonado esa casa de locos en que se ha convertido el PSOE de Castilleja. Un caballero, un señor, un militante leal que entiende que lo mejor es hacerse a un lado y dejar trabajar a quienes tienen la responsabilidad. Los otros están ahí, siguen ahí, y (según rumores) parece que torpedeando la lista de los que han de sustituirles, seguramente para que los “jefes” se vean en la obligación de mantenerles como concejales por falta de munición.

La dignidad en política se esconde tras el humo de las promesas. La asunción de responsabilidades es un concepto muy incómodo para quienes viven de la política, cobran un sueldo del erario público, y pueden ver peligrar su estatus económico…

Y en la otra orilla, la acusada por vejaciones sigue sin asumir su responsabilidad. Ni tan siquiera ha tenido la dignidad de poner su cargo a disposición del partido para que decidan por ella. No vaya a ser que la pongan de patitas en la calle.

Castilleja, no olvides. Estos no están por amor a ti. Están por amor al poder y al dinero. Los que son de Castilleja "por los cuatro costados" y los que no, sólo te quieren para forrarse el lomo con billetes.

JUANI RODRÍGUEZ... CONDENADA POR VEJACIONES

Si es que no damos puntada sin hilo. En Castilleja, un día sí y el otro también, somos noticia en los medios por las cutres, penosas, y lamentables actuaciones de nuestros politiquillos locales. Hoy nos despertamos con la condena judicial de Juani Rodríguez por vejaciones a un compañero del grupo municipal (hoy fuera del mismo) por no haber respetado la disciplina de voto. Este lamentable hecho, del que ya informamos en este blog, fue la puntilla para que Jesús Rodríguez abandonara la disciplina del partido popular y se quedara con el acta. En aquel momento, y según parece, el día antes del juicio a Diario de Sevilla, Juani Rodríguez voceó su inocencia a los cuatro vientos. Hoy queda retratada, la sentencia no puede ser más clara y definitoria. Los hechos ocurrieron, queda demostrado ante el juez, y por tanto se le condena sin lugar a ninguna duda.

¿Tendrá la vergüenza de presentar su dimisión, así como le pedía a Benítez que dimitiera por lo de los vales de gasolina?.

 

HOY SÍ PODEMOS DECIR QUE TENEMOS A UN POLÍTICO CONDENADO EN NUESTRO AYUNTAMIENTO.

 

¡DE USTED EJEMPLO SRA. RODRIGUEZ!, ¡DIMITA! 

 

Reproducimos la noticia aparecida hoy en Diario de Sevilla

 

La presidenta del PP en Castilleja de la Cuesta y portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento, Juana Jesús Rodríguez, ha sido condenada a una multa de 400 euros por una falta de vejaciones, por los insultos que profirió a otro edil del partido, Jesús Díaz, tras un Pleno en el que éste se saltó la disciplina de voto y se abstuvo en lugar de votar a favor, como hicieron el resto de concejales populares, en un asunto del orden del día.

El fallo del Juzgado de Instrucción número 19 de Sevilla considera probado que la edil, que es también miembro del Grupo Popular en la Diputación Provincial de Sevilla, se dirigió a su concejal tras la sesión llamándole "sinvergüenza, mentiroso, viejo", entre otras cosas, "en voz alta y en presencia de otros concejales".

La juez fundamenta la condena considerando que el comportamiento de un político debe ser aún más cuidadoso que el de un ciudadano anónimo, por su carácter público. El "proceder intachable" -dice textualmente la sentencia- es aún más "exigible" a una "persona que representa a los ciudadanos de su pueblo". También tiene en cuenta que las "ofensas" se profirieron en "alta voz" y "en presencia de otros concejales, abundando así en la lesión del derecho al honor" del concejal que denunció los hechos.

El edil que denunció los hechos a la Fiscalía concurrió a las elecciones como independiente en la lista del PP y ya venía manteniendo importantes diferencias con la presidenta local del partido, cuando se produjo el incidente, el 30 de marzo de 2012, durante el Pleno en el que se aprobó el Plan de Ajuste del Ayuntamiento, para acogerse al plan de pago a proveedores.

Con posterioridad, Jesús Díaz abandonó el grupo del PP, aunque sigue formando parte del Pleno como concejal no adscrito, situación en la que también está Manuel Sánchez Moya, otro edil del PP que dejó la formación. En el fallo se condena a Juana Jesús Rodríguez al pago de las costas y se considera que no ha quedado probado que existan los daños morales que también denunció Jesús Díaz.

En el juicio, Juana Rodríguez mantuvo que se sintió molesta por la abstención del denunciante y no negó que le dijera que "debería irse del grupo y abandonar el acta de concejal", aunque no reconoció haberle insultado. En declaraciones a este diario en vísperas del juicio, el 7 de marzo, se mostró también confiada y defendió que lo denunciado por Jesús Díaz era "totalmente falso".

BENITEZ GANA, ANGUAS PIERDE

Estaba cantado el resultado del viernes. Ya se vaticinaba desde hace meses. Benítez ganó la Asamblea y será el nuevo Secretario General del PSOE, con el voto mayoritario de los militantes. Fuera de duda.

Anguas perdió. Apostó fuerte, demasiado fuerte, y cuando no se tiene la sartén por el mango suele pasar que te acaben atizando con ella.

Ambas partes se la jugaban a una carta, y la partida tuvo un ganador y un perdedor. Ahora sólo queda que el perdedor asuma con honestidad su derrota y el ganador sepa medir su victoria. Ambos se medían en un combate democrático, y como tal, hay que asumir el cambio. Cambio, porque hasta ahora quién ostentaba la Secretaría General era Anguas, pero ha parecido durante estos días que quien tenía las riendas del partido era Benítez, cuando era todo lo contrario.

Anguas ha sido un mal gestor, y hay que reconocerlo. Desde que se hizo cargo del partido no supo aunar esfuerzos, por el contrario sembró más división y discordia entre dos partes que estaban condenadas a entenderse, pero que acabaron siendo enemigos irreconciliables. Eso es mérito suyo, desunió el PSOE, colocó de candidato a un Alcalde venido a menos, y tenía que haber asumido los errores cuando se estuvo a punto de perder unas elecciones municipales. Sembró la desconfianza entre ambas facciones y rompió un PSOE que en otros tiempos estaba muy cohesionado entorno al/la líder.

Ahora queda para Anguas la única solución posible, presentar su dimisión como concejal y entregar el acta a su partido. Sus compañeros de viaje, también deberían hacer lo mismo, por credibilidad y coherencia. Pero según las últimas noticias parece que quiere salvar las naves de la quema con una última jugada que bien le podría salir cara. Ahora, en vez de dimitir (como le pedía él mismo al alcalde en caso de derrota), parece que pretende pasarle la pelota a la Secretaría General provincial Susana Díaz haciendo ver que pone a disposición del PSOE su acta de concejal y la de sus compañeros de viaje. No lo hace ante su flamante Secretario General local, Manuel Benítez, que sería lo lógico (porque su acta pertenece al PSOE de Castilleja), lo hace ante su valedora y amiga Susana Díaz, a la que pone en difícil situación y que puede ser quién le de la puntilla. Veremos.

Por otra parte Benítez ya se pasea por el pueblo con el orgullo de verse ganador, y con la confianza de que se le han abierto las puertas para cambiar el PSOE de Castilleja. Se fraguó el cambio que quería Anguas, pero en sentido contrario al que él esperaba.

Benítez manda, y ahora más que nunca. Con la tranquilidad de verse reforzado en su sillón es muy probable que mande el pacto con el PP a freír espárragos. Demasiado le está costando ya. Pero si el Benítez de hasta hoy era un pésimo gestor, un estratega penoso, imagínense ahora que va a ostentar el poder en el Consistorio y en el PSOE. Miedo da, sujétense que vienen curvas.

Anguas ya no es el salvador de nada, y Benítez tampoco. El PSOE después de la Asamblea del viernes queda debilitado y tocado de muerte. Y lo digo porque no creo que Benítez se sepa rodear de gente que le saque las castañas del fuego. Muy al contrario, me temo que ahora empezarán las venganzas personales y se sucederán las dimisiones y los enfrentamientos serios. Esto va a ir más allá de unos meros mensajitos en twitter pidiendo la dimisión del alcalde o insultándole (no corráis a borrarlos que ya he hecho la captura de pantalla), lo del viernes no ha hecho más que abrirle las puertas del gallinero al zorro.

Pero ahora hay que analizar como quedan las cuentas en el Consistorio. Si acaban por irse los cuatro díscolos del PSOE Benítez quedará en minoría en el Ayuntamiento hasta que se incorporen las personas que los sustituyan. Eso pone al PP en una situación privilegiada para hacer cosas en el pueblo que verdaderamente hacen falta. ¿Se atreverá Juani a retomar el tema de la Auditoría de Cuentas?, ¿o a dinamizar la reforma del PGOU?, ¿o a darle solución al conflicto con la Policía?, en definitiva ¿se atreverá el PP a coger las riendas?, ¿O se preocupará más bien de arreglar la Plaza Virgen de los Dolores, poner climatización en el mercado, darle terrenos a las Hermandades, ponerles columpios y/o televisores a los abuelos,o buscar una nave donde puedan ensayar las bandas?, ¿hará política con mayúsculas o sólo buscando votos?. El tiempo lo dirá.

Pero ¿y si Anguas y compañía deciden quedarse con su acta?, ¿y si deciden salir del grupo municipal y pasar a ser concejales no adscritos?, ¿y si el PP decide presentar una moción de censura contra Benítez?, ¿a quién apoyarían Anguas y compañía en caso de elegir un nuevo alcalde?, ¿y si al final acabase nuestro ayuntamiento teniendo más concejales no adscritos que concejales en grupos políticos?.

Lo que pase será en estos próximos días, o semanas, pero por el bien de Castilleja esperemos que se deje de pensar ya en el bien propio y se piense ya, de una vez por todas, en lo que realmente interesa a Castilleja.

Señores, señoras, menos golpes en el pecho, menos victimismo, menos puñaladas por la espalda, y más INTERÉS GENERAL.

Castilleja os lo reclama.   

EL CONCLAVE SOCIALISTA ELIGE NUEVO PAPALDE

Cuando ya dábamos por perdida la causa socialista en Castilleja, con los continuos rifirrafes entre las facciones de las Jóvenes Promesas y la facción de los Acólitos Alcaldables, nos encontramos con la sorpresa de que ya hay convocada una asamblea para mañana tarde.

El PSOE se ha puesto las penas… digo las pilas. Según nos relataban en algún foro castillejano, Anguas ha dado un golpe sobre la mesa adecuada y, arriesgándolo todo por el bien de Castilleja (incluso su futuro político) nos ha brindado la posibilidad de “arreglarlo todo”. Lo que no nos cuentan es que antes de ese supuesto golpe en la mesa, ya estaba acordada con Sevilla la fecha de la asamblea. Pero había que aprovecharse de ello y se ha querido hacer ver que la ha convocado Anguas a riesgo de… de nada, porque ya digo que estaba acordada con la ejecutiva provincial de antemano.

Y nos encontramos con que las facciones empiezan la campaña electoral tirándose caquita a la cara.

Los unos dicen que el alcalde está engañando a los militantes para conseguir los avales, y que está intimidando y coaccionando a los militantes que trabajan para el ayuntamiento.

Los otros llevan dos semanas lanzando notas de prensa para tratar de menoscabar la figura del alcalde, y organizando mítines de apoyo al actual secretario general y trayendo a grandes, renombrados, e influentes jerifaltes socialistas (ja,ja).

Sea como sea, tanto unos como otros están jugando sucio. Muy sucio. Y lo peor es que piensan que los militantes socialistas son  tontos y no se dan cuenta de a qué están jugando las dos facciones. Allá ellos con las consecuencias de sus actos.

Pero lo peor está por llegar, y lo podremos comprobar la semana que viene. El Cónclave socialista que se celebra mañana va a elegir a un nuevo Papalde, pero aquí no se van a limitar a besar el anillo y jurar obediencia, aquí, desgraciadamente, se van a desenvainar las espadas y puede que lo de Ponferrada quede en un juego de chiquillos al lado de lo que nos puede esperar aquí.

Esperaremos a que pase el Cónclave para analizar para todos ustedes las alternativas que se presentan, que van a ser, como poco, llamativas.

Buenas noches, y buena suerte.

JUANI RODRIGUEZ EN LOS TRIBUNALES

Si quedaba alguna duda de cuales fueron las razones por las que el concejal popular Jesús Díaz abandonó el grupo popular en el Ayuntamiento de Castilleja, hoy tienen la explicación de una de ellas.

Hoy hemos podido leer en el Diario de Sevilla que dicho concejal y la portavoz popular Juana Rodríguez se van a ver las caras en un Juzgado de Sevilla, y ello por los insultos y vejaciones de las que fue objeto el sr. Díaz por parte de la portavoz municipal y diputada provincial al término de un Pleno.

En noviembre, y en otro blog de la localidad, anunciamos que había abiertas varias vías en los juzgados para intentar limpiar nuestro Ayuntamiento, y que las haríamos públicas cuando se ratificasen y admitiesen a trámite. Bien, esta es una de ellas, y aún hay varias más que darán mucho que hablar y que pondrán sobre la mesa algunas de las "fechorias" de los gobiernos socialistas. Tiempo al tiempo.

 

Reproducimos a continuación la noticia de Diario de Sevilla.

 

Dos de los concejales que el Partido Popular obtuvo en las últimas elecciones municipales en el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta se enfrentarán el próximo jueves, 7 de marzo, en un juicio, en el que la actual portavoz municipal, Juana Rodríguez, que es también representante en la Diputación Provincial de Sevilla, está acusada de una falta de insultos a su compañero.

La denuncia partió del que fuera el concejal número 8 de la formación, el independiente Jesús Díaz, que abandonó el grupo popular, aunque sigue como edil no adscrito en el Pleno, tras el altercado que ahora se juzga. En concreto, el enfrentamiento se desencadenó tras el Pleno del 30 de marzo de 2012, en el que se votó el plan de ajuste en el Ayuntamiento para acogerse al plan de pago a proveedores. Jesús Díaz rompió la disciplina de voto del PP y se abstuvo en lugar de votar de forma favorable, como hicieron el resto de los concejales del PP, el documento presentado por el gobierno local socialista.

Según su versión de los hechos, lo hizo en coherencia con posturas anteriores del partido. Pero al finalizar el Pleno, la portavoz popular se giró y comenzó a increparle, ante el asombro del resto de concejales que se encontraban todavía cerca. El enfrentamiento habría seguido fuera ya de la sala de Plenos y en la calle.

A pesar de que numerosas personas presenciaron los hechos, Juana Jesús Rodríguez, aseguró a este diario que "no se produjeron insultos" y que los hechos que se van a juzgar son "totalmente falsos". Jesús Díaz, que informó de lo ocurrido a la Fiscalía de Sevilla, que ha sido la que ha denunciado, asegura que no era la primera vez que era objeto de descalificaciones por parte de la portavoz municipal, aunque se decidió a denunciarlas después de que éstas se produjeran en público. También censuró la "falta de rigor" de las iniciativas y el trabajo de un grupo que, en teoría, aspira a la alternancia en el gobierno.

Este juicio supone un capítulo más en las divisiones y enfrentamientos en el seno del grupo del PP en Castilleja de la Cuesta, que en los últimos comicios empató en número de concejales con el PSOE, con ocho, en unos resultados históricos para la formación. Sin embargo, dos de ellos, que iban en la lista del PP como independientes, están ahora como no adscritos. Al poco de las elecciones municipales, se produjo además la renuncia del concejal Antonio Granja, aunque el PP esgrimió motivos personales.

No obstante, el PP no es el único grupo municipal con problemas. También es conocida la división existente en el seno del equipo de gobierno socialista, por el enfrentamiento abierto que el alcalde, Manuel Benítez, mantiene con el primer teniente de alcalde, Juan Manuel Anguas, y otros tres concejales prácticamente desde las elecciones municipales. Unos problemas muy similares se produjeron el mandato pasado, antes de la dimisión de la ex alcaldesa socialista Carmen Tovar, mientras que el Ayuntamiento arrastra, como tantos otros, una compleja situación económica que requiere de un equipo fuerte.

LA POLICIA LOCAL DA UN GOLPE AL CONTRABANDO

Una vez más nuestros agentes de la Policía Local vuelven a ser noticia por su profesionalidad y buen hacer en el desmpeño de sus funciones. El pasado viernes, día 1 de marzo, saltó a la prensa la siguiente noticia:

Agentes de la Policía Local de Castilleja de la Cuesta (Sevilla) se han incautado de más de 400 cajetillas de tabaco de contrabando que supuestamente se vendían de forma ilegal y sin autorización en establecimientos de la localidad.

Según ha informado este viernes en una nota la sección del Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme) en Castilleja, estas incautaciones son resultado de las inspecciones que han realizado agentes de la Policía Local en "alrededor de ocho establecimientos" del municipio tras constatar en él una "proliferación" de esta actividad.

A pesar de los efectos que tiene esta actividad ilegal "sobre el empleo y la salud", y de la "competencia desleal" en la que se incurre con la misma en relación a los negocios que sí cumplen con la normativa vigente, los establecimientos inspeccionados de Castilleja veían "con normalidad" la venta de tabaco de estas características, según el Sppme, que deja abierta la posibilidad de que la Policía Local realice próximamente nuevas inspecciones "en garantía de la legalidad y la salubridad".
Desde este blog queremos agradecer públicamente el trabajo que desarrollan nuestros efectivos policiales en búsqueda de la paz y la seguridad que todo vecino de nuestra localidad merece. Gracias por vuestros esfuerzos.

LA HEROICIDAD DE DOS AGENTES SE CONVIERTE EN HUMO

La Comunidad de Propietarios del Bloque F-1 de la Barriada de Nueva Sevilla lleva ya más de medio año queriendo que se haga un reconocimiento público a la gran actuación realizada por la Policía Local de Castilleja de la Cuesta en el incendio que el pasado 12 de junio de 2012 se produjo una vivienda de la sexta planta de dicho bloque. A pesar de haber presentado un documento avalado por 106 firmas, en el que se relata el desafortunado episodio y la gran labor llevada a cabo por dos agentes de la Policía Local (con números 9339 y 9349), labor calificada por los vecinos como “valerosa, ejemplar y responsable”, lo cierto es que hasta la fecha los partidos políticos mayoritarios (PSOE y PP) han hecho oídos sordos. Parece como si no les interesara reconocer públicamente la hazaña de estos dos policías que incluso llegaron a poner en peligro sus propias vidas para socorrer a varias personas que habían quedado atrapadas en los pisos superiores, con riesgo de intoxicación debido a la gran cantidad de humo producido por las llamas.

Después de esperar suficiente tiempo, pensando que tanto PSOE como PP iban a apoyar esta petición vecinal, pero viendo que literalmente pasan del asunto, el concejal no adscrito Manuel Sánchez Moya presentó una propuesta por vía de urgencia en el Pleno Ordinario celebrado el pasado 31 de enero, con la intención de satisfacer a estos vecinos y, por supuesto, reconocer la profesionalidad y el buen hacer de la Policía Local, y de estos dos agentes particularmente. Pero, para asombro de todos, ni siquiera el Concejal no Adscrito, pudo defender su propuesta, ya que PSOE y PP votaron en contra la urgencia de la misma. ¿Muy fuerte, no? Resulta que a PSOE y PP no les interesa lo más mínimo este reconocimiento público a la Policía Local. ¿Por qué será?. Juzguen ustedes.

LA TACTICA DEL ZORRO

No voy a pretender dar respuesta al último artículo en la web del Partido Popular de Castilleja. No lo voy a hacer porque no merece contestación una mentira. Lo que sí merece es una profunda reflexión de los motivos que han llevado al señor que lo ha escrito a colgar un artículo tan breve y tan directo.

Hace muy pocas fechas, y con un sospechoso secreto, se llevó a cabo el congreso local del PP en el que volvió a salir elegida la actual presidenta Juani Rodríguez. El hecho en sí era más que previsible, lo que no lo era tanto era la compañía que se traía en esta nueva andadura como presidenta del PP. La vuelta a los ruedos de la vieja guardia hace que el análisis se vuelva más divertido por el hecho de que quien ostenta ahora la secretaría general del PP es un zorro viejo en esto de la política.

¿Qué pretende un artículo como el que ha escrito? Quizás lo que le interese es provocar una reacción airada de los nombrados e insultados en el artículo, para así iniciar una escalada de acciones encaminadas a desprestigiarlos. Pero ya he dicho que es zorro viejo.

Sacar a colación el último pleno para atacar a los concejales no adscritos y al comunista (como él lo llama) es un error por su parte que no se puede permitir. O tal vez sí. Porque este señor tiene una larga lista de cadáveres políticos que ha ido dejando en su camino, y curiosamente en su propio partido (no se le conoce adversario político de otra formación al que haya ganado en estas lides), y tal vez quiera dejar caer otro tótem del PP para echar una mano a los que nunca se las quieren manchar en trabajos sucios. Me refiero a los jefes de la provincial.  

Sacar a la luz pública lo acontecido en el último pleno, convocado a petición del PP, y que fue una vez más una metedura de pata de Juani Rodríguez porque no se aprobó lo que el PP proponía (y de lo que ya hemos hablado en este blog), tiene únicamente la voluntad de minar la dirección de su jefa. Parece que pretende que no quede en saco roto la cagada del último pleno, y como nadie ha dicho ni mu sobre el mismo, lo mejor es atacar a los “tránsfugas” para que saquen toda la caquita a la palestra.

Este señor es especialista en manejar los hilos para quitarse de en medio a quien le estorba (políticamente hablando), y suele hacerlo manejando la voluntad de otros para quedar él al margen del enfrentamiento. Parece que tiene el cometido de limpiar de nuevo el PP de Castilleja, y lo quiere hacer utilizando los medios que él no tiene. Atacando al enemigo para que éste contraataque dejando a su jefa en mala situación.

Ya he dicho que es zorro viejo en esto de la política, pero en política no se es siempre más listo por el hecho de ser más zorro, o más viejo.