sábado, 12 de abril de 2014

DESMONTANDO MENTIRIJILLAS

Mentir es fácil. Pero cuando se hace desde un cargo público la mentira debe tener consecuencias, aunque en política no suele ser así.
Por desgracia, los políticos, en general, suelen salir impunes de sus contínuas mentiras, y lo hacen porque entre políticos suele ser una norma común argumentar con mentiras sus actos de dudosa moralidad, ética, o legalidad.
En Castilleja de la Cuesta es algo a lo que ya nos tienen acostumbrados. Tanto el Alcalde como los demás grupos de la oposición suelen excusarse tras una metedura de pata apoyándose en alguna "pequeña mentirijilla" sin importancia que les salve del linchamiento popular. Por lo general suelen echarles las culpas a los demás. Lo que pasa es que la actividad normal de un Pleno queda "registrada" en sus Actas, y eso no se puede cambiar a gusto del político de turno.
Se preguntarán por qué hablamos de estas "mentirijillas". Pues al grano.
Tras la publicación en este blog de la aprobación plenaria del Avance del PGOU se generó una polémica inmensa por el desconocimiento de los afectados de las futuras actuaciones urbanísticas. Como consecuencia de ello nos pidieron a ICAS que les informáramos de qué actuaciones se habían pre visto en el ya famoso Avance del PGOU, y así lo hicimos.
Posteriormente algunos de los afectados se personaron en el ayuntamiento para solicitar una entrevista con el Alcalde, y que éste les explicase el por qué de las actuaciones previstas en el Avance. El Alcalde les recibió, les tranquilizó, les prometió, y les contó su "versión". 
No vamos a analizar todo el contenido de la conversación que tuvieron con el Alcalde, que daría para muchas polémicas más. Vamos a ir a un hecho concreto, al hecho de que afirmara ante los vecinos que el documento del Avance del PGOU había venido de la Diputación Provincial y que el Ayuntamiento no había tenido nada que ver con su elaboración.
Hacer un Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) es una facultad que tienen todos los Ayuntamientos. Pero es cierto que algunos Ayuntamientos, por su incapacidad técnica o logística, pueden encargar la elaboración del PGOU a terceros. Lo que no es cierto es que el Ayuntamiento se desentienda del PGOU, ya que es el Ayuntamiento quien da las directrices, dice dónde se van a realizar actuaciones, y cuales son los planes de futuro para las distintas zonas urbanas de la población.
Eso es lo que ha ocurrido con nuestro Avance del PGOU, que el Ayuntamiento le solicitó a Diputación que le hiciera el documento. Y como en ICAS solemos decir las cosas con el apoyo documental que nos avale, ahí va un párrafo del Acta de la sesión plenaria del 21 de septiembre de 2007:

El Pleno, pues, enterado debidamente del asunto y una vez debatido suficientemente, por unanimidad de los miembros asistentes (16), acuerda lo siguiente:

1º.- Solicitar la colaboración y asistencia técnica precisa de la  Excma. Diputación Provincial de Sevilla para la Elaboración y Redacción del Plan General de Ordenación de Castilleja de la Cuesta.

2º.- Efectuar las actuaciones y trámites que al efecto procedan ante la citada Institución Provincial, facultando en todo caso a la Alcaldía-Presidencia para la gestión, suscripción y firma de cuantos documentos sean  precisos tendentes a la ejecución del presente acuerdo.

3º.- Trasladar el presente acuerdo a la Excma. Diputación Provincial para su debido conocimiento y efectos legales oportunos

Ya ven, como se suele decir "se coge antes a un mentiroso que a un cojo". Ahí tienen la "mentirijilla" de nuestro Alcalde ante un grupo de personas asustadas por la probabilidad de perder todo, o parte, de sus posesiones. Esa es la catadura moral de nuestro Alcalde, la catadura de alguien que tras dar las directrices oportunas para que se elaborase un documento en el que se prevén expropiaciones, da la espalda a los ciudadanos a los que representa y escupe sobre los que han hecho lo que él les ha pedido.

Por cierto, y en respuesta a la revista del PSOE que afirma: "Ninguna propuesta del Partido Socialista plantea expropiar nada y quien lo diga miente a sabiendas y engaña a l@s vecin@s". 

A ver quién engaña:

Un párrafo del Avance del PGOU:




Y a continuación, el cuadro de valoraciones económicas:





Estas son imágenes sacadas del Avance del PGOU. Y la prueba evidente de que el Alcalde, y el PSOE, mienten.

Pero no se preocupen, son solo mentirijillas piadosas.


domingo, 6 de abril de 2014

UN CONVENIO SIN FUTURO, UNAS OBRAS SIN FECHA

En unos meses, el convenio que firmaron el 15 de diciembre de 2008 el Ayuntamiento e IKEA – AIRESUR para la remodelación de los accesos a ambos complejos comerciales expirará sin que nada se haya hecho. El Ayuntamiento, con el Alcalde Manuel Benítez al frente, ha hecho en todos estos años oídos sordos ante lo que viene siendo un problema grave de circulación en nuestra población. Pocos son los fines de semana en los que nos libramos de padecer las continuas retenciones de tráfico en la entrada a IKEA y AIRESUR. 

Lo que padecemos los habitantes de Castilleja de la Cuesta por culpa de la mala planificación de nuestro Ayuntamiento, en connivencia con la despreocupación de los dos gigantes comerciales, resulta del todo indignante y muy preocupante. 

De un lado el Ayuntamiento hace poco, o nada, por obligar a IKEA-AIRESUR a invertir el dinero pactado en el convenio; y por otro lado IKEA-AIRESUR, ante la pasividad del Ayuntamiento, no hace más que dilatar en el tiempo el comienzo de las obras con la clara intención de que los casi cinco millones de euros comprometidos se queden en sus bolsillos.

El gobierno socialista, que con la colaboración del PP (de nuevo), ha liberado 1.500.000 euros del presupuesto municipal para realizar inversiones “sostenibles” argumentando que van a servir para crear puestos de trabajo, parece que no tiene interés en que las obras se inicien. Suponemos que al Alcalde no le parece posible que esa inversión de 5.000.000 de euros cree puestos de trabajo en nuestra localidad. Será que las obras se realizarán por arte de magia, sin la intervención humana… vamos, un disparate.

La hipocresía de nuestro Alcalde, justificando la liberación del 1.500.000 de euros para crear puestos de trabajo, y tratando de impedir que se inviertan otros 5.000.000 de euros en nuestro pueblo, parece un sospechoso despropósito, una de esas cosas que tienen poca coherencia y que dejan libre la imaginación ante lo inexplicable del hecho.

Pero para tratar de dar luz ante lo sorprendente del próximamente caduco convenio entre Ayuntamiento e IKEA-AIRESUR, vamos a tratar de explicar cronológicamente lo que ha venido pasando en nuestro Ayuntamiento en esta legislatura al respecto:
  • El 29 septiembre de 2011, se iniciaron una serie de averiguaciones sobre el convenio urbanístico, cuando desde el grupo municipal del PP (Jesús Díaz, hoy concejal no adscrito) pregunta al Alcalde en el Pleno lo siguiente:
1.- ¿En que punto se encuentra el inicio de las obras?.
2.- ¿no cree que podría preocuparse en acelerar estas obras por el bien del pueblo y crear empleo?.
3.- ¿va a cumplir con las estipulaciones del convenio y requerir la constitución del aval como garantía para la ejecución de las obras?.

A las que el Alcalde respondío en el siguiente pleno del 20 de octubre de 2011, lo siguiente:

1.- “Actualmente no se conoce la fecha de inicio”.
2.- “Se han mantenido numerosas conversaciones con estas dos empresas”.
3.- “La ejecución de las obras deberá acogerse a las estipulaciones del convenio.

  • El 10 de julio de 2012, el mismo concejal (ya como no adscrito) eleva a Pleno la propuesta de crear una Comisión de Investigación de “CUMPLIMIENTO DE LA EJECUCIÓN DEL CONVENIO DE LAS OBRAS DE ACCESO AL COMPLEJO COMERCIAL”, siendo rechazada por el PSOE y por el PP, en común acuerdo.
  • El 21 de noviembre de 2013, la Moción urgente de los Concejales No Adscritos, Sres. Sánchez Moya y Díaz Rodríguez de crear una Comisión de Investigación sobre “Cumplimiento de la ejecución del convenio urbanístico de obras de acceso al Complejo Comercial en el Sector El Valero de Castilleja de la Cuesta” fue aprobada con los votos a favor de los concejales no adscritos, I.U. y PP, cuando por parte del Partido Popular Andaluz se iniciaron unas conversaciones sobre la moción de censura al Alcalde, y este fue uno de los puntos a salvar para entablar conversaciones.
  • El 4 de diciembre de 2014, se celebra la 1ª sesión de la comisión informativa en la que se presenta la programación de trabajos a efectuar la Comisión.
  • El 26 de diciembre de 2014, se presenta desarollado y detallado el programa de trabajo. El Alcalde suspende las sesiones en base al Informe del Secretario en el que expresa que debe aprobarse previamente por el Pleno.
  • El 23 de enero de 2014, se presentó, por el concejal no adscrito, la propuesta al Pleno de aprobación del programa de trabajo de la Comisión de Investigación, pero en el momento de la exposición y votación, se ausenta de la sesión el concejal del PP Roque Arana. Hay que señalar que, en ese momento, las negociaciones del PP con los otros concejales de la oposición sobre la moción de censura quedan interrumpidas por descoordinacion interna del partido popular.
  • El 17 de febrero 2014, el Alcalde lleva a Pleno Extraordinario la propuesta de aprobación del programa de trabajo de la Comisión. Al Pleno no acude de nuevo el concejal Roque Arana, ni Teresa Lora, ambos del PP. Las negociaciones sobre la moción de censura siguen paralizadas.
  • El 21 de marzo de 2014, el concejal no adscrito vuelve a llevar la misma propuesta al pleno, al que vuelve a faltar el mismo concejal del PP, con lo que no prospera la moción de continuar la Comisión de Investigación del Convenio. El PP, ante el desconcierto interno en sus filas, no continúa las conversaciones formales de moción de censura y se repliega en conflictos y dimisiones internas en el PP de Castilleja. Consecuencia de ello es la renuncia a pertenecer al Grupo Popular del hasta entonces concejal del PP Rafael Márquez Trillo.

Los problemas graves y diferencias internas en el seno del PP, y las contínuas zancadillas del Alcalde, hacen que una inversión de 5.000.000 de euros se queden en el aire, y que por la dejadez de ambos podamos perder unos puestos de trabajo para nuestros ciudadanos, que no van a saber perdonar.

Desde ICAS abogamos porque la oposición y el gobierno socialista, con Manuel Benítez a la cabeza, se pongan de acuerdo para luchar porque se realicen las obras; por necesarias, por imprescindibles, pero sobre todo por lo que puede significar de ingresos económicos y de puestos de trabajo para Castilleja.

No podemos consentir que una inversión así se diluya en el tiempo, y se acabe perdiendo. No podemos consentir, desde ICAS, que dos gigantes económicos como IKEA y AIRESUR se salgan con la suya y dejen de sanar la herida que ellos mismos han provocado. No se puede consentir que un Alcalde, que representa a los ciudadanos, se ponga de parte de dos empresas y perjudique a los ciudadanos y a la población en la que reside y gobierna, y lesione gravemente los intereses generales en beneficio de los particulares.

Su responsabilidad en el incumplimiento del Convenio va a ser otra de las piedras con la que los socialistas se van a enfrentar en las elecciones municipales de 2015. ICAS se lo va a recordar… y las urnas se lo van a demandar.