lunes, 21 de noviembre de 2011

EL PP GANA... EL PSOE DE CASTILLEJA TAMBIEN

El Partido Popular ha ganado las elecciones generales con una aplastante mayoría. 186 diputados han dado el golpe de gracia al PSOE, han dejado al candidato Rubalcaba al pie de los caballos, y al PSOE al borde del abismo. La debacle socialista ha dado alas a partidos nacionalistas, que se han visto beneficiados por la espantada de votantes socialistas y les va a permitir tener representación parlamentaria. Pero quienes más se han beneficiado de ello han sido IU y UPyD, que han subido exponencialmente en número de votos.
Los Populares han pintado de azul el mapa español, salvo Sevilla que sigue siendo la fortaleza del PSOE. Nunca han ganado los populares en nuestra provincia, y después de estas elecciones parece que nunca lo harán. Si la debacle socialista nacional, o la crisis económica, o la imputación de algunos de los miembros de la ejecutiva socialista provincial, no es suficiente para ganar en la provincia, difícilmente lo van a poder hacer en el futuro. Algo pasa en el PP sevillano, y parece que la solitaria figura roja de nuestra provincia en el mapa español no llama la atención de quien debe tomar las decisiones oportunas. Algo no funciona desde hace tiempo, y nadie se quiere dar cuenta. Puede que después de las elecciones autonómicas de Marzo ya será tarde.
En el senado nos representarán 3 Socialistas y 1 Popular. Este último es José Luis Sanz, alcade de Tomares, presidente provincial del PP, diputado en el Parlamento Andaluz, y ahora Senador por Sevilla. Toda una institución en las filas populares, y un trabajador incansable por lo que parece.
Pero vamos a lo que nos importa, el resultado de las elecciones en nuestro pueblo. El PSOE ha ganado de nuevo, y el PP ha perdido como siempre. El PSOE ha sacado 4.111 votos, por 5.786 que sacó en 2008, lo que significa que ha perdido 1.675 votos. Por el contrario el PP ha sacado 3.745, por 3.001 que sacó en 2008, por lo que sube 744 votos.
Parece que la euforia de las pasadas elecciones municipales de marzo se ha apagado, y el PSOE vuelve a recuperar espacio con respecto al PP (366 votos). Es cierto que los resultados de unas elecciones no tienen que ver con las otras, pero sí resulta significativo que en la mayoría de poblaciones aljarafeñas sí se ha producido el vuelco electoral. Tanto en Bormujos, Gines, Bollullos, Salteras, Palomares, Sanlúcar, Valencina, Castilleja de Guzmán, o Gelves por ejemplo, ganó el PSOE en 2008, ahora lo ha hecho el PP ¿por qué no en Castilleja de la Cuesta?. Habrá que pensar que las últimas actuaciones del PP castillejano no ha convencido al electorado, o que tal vez no han cumplido con lo que sus votantes esperaban de él. Tras haber pasado de puntillas por estas elecciones, sin un acto electoral público, tal vez deberían empezar a pensar en el PP local qué han hecho mal para ser uno de los pocos pueblos del aljarafe en el que no ha ganado el PP.
Por último hay que destacar la subida de IU (648 votos) y de UPyD (632 votos). Esta última formación ha sido la gran sorpresa, han logrado 520 votos más que en las elecciones de 2008 y por ello se sitúa como una nueva alternativa en Castilleja.
Enhorabuena a todos.

martes, 15 de noviembre de 2011

RECONOCIMIENTO A NUESTRO VECINO RAFAEL FLORES

Pocos en este pueblo desconocen a Rafael Flores León. Muchos de nosotros lo conocemos por su labor como cuponero de la ONCE durante muchos años, y por la grave enfermedad que deformaba su rostro. Otros lo conocen por la operación que se le realizó en enero de 2010, y que le hizo famoso a nivel internacional por ser uno de los pocos en este mundo al que se le realizó un trasplante de tejido facial con una técnica novedosa y complicada. La operación se realizó en el Hospital Virgen del Rocío de la capital hispalense, con un éxito sin precedentes, y que ha colocado a este hospital como referente internacional en operaciones de este tipo.
Muchas han sido las penalidades que nuestro vecino Rafael ha tenido que soportar durante toda su vida. La enfermedad que padecía le hacía imposible mantener una vida normal, pero Rafael siempre gozó de un gran humor y simpatía, y supo llevar con dignidad y sacrificio el día a día de su padecimiento.
En enero del año pasado, un equipo médico le brindó la oportunidad de llevar una vida normal, con la carga de un procedimiento quirúrgico complicado y una larga rehabilitación, pero con la garantía de que vería acabado por fin un padecimiento crónico y demasiado largo ya. Rafael, con un valor que hay que reconocerle, que hay que admirar, se puso en manos de unos médicos que iban a practicar en él una técnica que tan sólo un paciente en toda España había probado. La valentía de Rafael, que ponía su vida en manos de una técnica casi desconocida, y a sabiendas del riesgo que corría, sólo puede llenarnos a todos sus vecinos de orgullo y admiración. Una vida como la de Rafael sólo puede ser narrada como la proeza de un pequeño hombre por conseguir la grandeza de tener una vida normal. La grandeza de un hombre que no buscaba riquezas ni notoriedad, sino la normalidad del día a día.
Rafael es un ejemplo para todos. Rafael es el ejemplo de que quizás olvidamos la simpleza de ser feliz. Olvidamos que nuestra salud, y la de los nuestros, es el requisito principal para conseguir la felicidad.
Pero también olvidamos que nuestro sistema nacional de salud es tan magnífico y avanzado que pocos países del mundo pueden presumir de tener uno como el nuestro. El equipo médico del Hospital Virgen del Rocío ha hecho una labor inconmesurable, y difícilmente reconocida. Han hecho de la medicina quirúrgica avanzada una herramienta que llena de orgullo y satisfacción a cualquier español, y que llena de esperanza a pacientes con enfermedades de difícil curación.
Por último hay que destacar, por encima de todo, la figura del donante y la de su familia, que con su grandioso y humano gesto han dado a nuestro vecino Rafael la oportunidad que tanto ansiaba. Gracias de corazón.
Por la notoriedad de tan significativo trasplante. Por el reconocimiento al valor y sacrificio  de nuestro vecino Rafael a lo largo de su vida. Por el ejemplo de generosidad y abnegación de los donantes y sus familias. Por la perseverancia en la búsqueda de técnicas médicas que alivien el sufrimiento de sus pacientes. Por el merecido reconocimiento a nuestra sanidad pública. Por todo ello, el concejal no adscrito Manuel Sánchez Moya ha hecho entrega en el ayuntamiento una moción para someter a consideración del Pleno las siguientes Propuestas:
  1. Que se denomine, y se rotule en su fachada, con el nombre “Centro Cívico Rafael Flores” al actual Centro Cívico y Social situado en la Barriada Nueva Sevilla.
  2. Que se disponga en la entrada a dichas instalaciones una placa en reconocimiento a los donantes de órganos y a sus familias, así como al equipo quirúrgico del Hospital Virgen del Rocío que intervino en el trasplante de nuestro vecino Rafael Flores.
  3. Que se haga entrega de sendas placas de reconocimiento a la dirección del Hospital Virgen del Rocío, y a nuestro vecino Rafael Flores.

viernes, 11 de noviembre de 2011

LOS SINDICATOS POLICIALES ANUNCIAN MOVILIZACIONES

La dimisión de Juan Manuel Anguas va a tener consecuencias. Los sindicatos policiales de la localidad, en comunicado remitido a los medios y a este blog, anuncian nuevas movilizaciones a partir de la próxima semana, parece que motivadas por la clara apuesta del alcalde Manuel Benítez a no dar por concluido el conflicto que ambas partes mantienen desde hace más de un año. Los sindicatos declaran que con Juan Manuel Anguas se había abierto un proceso de diálogo que había llevado a un fluido proceso negociador cuyos acuerdos podían haber acabado con el conflicto en pocas fechas. Sin embargo parece que nuestro alcalde ha querido rechazar tales acuerdos y demuestra de nuevo que la confrontación con la Policía Local tiene pocas posibilidades de finalizar. La cerrazón de Manuel Benítez no deja de complicar la situación y parece no tener interés en que el problema de inseguridad que venimos padeciendo en Castilleja tenga una solución definitiva.
El concejal no adscrito Manuel Sánchez Moya intentó en los dos últimos plenos ordinarios que el Pleno obligara al alcalde a terminar definitivamente con el conflicto, sin embargo tanto PSOE como PP votaron en contra de dicha propuesta. Ahora, el PP, pretende que se celebre un pleno extraordinario y monográfico sobre el tema para solucionar el conflicto. El repentino interés, ahora, de los populares en convocar este pleno extraordinario (que sólo puede convocar el PP por número de concejales) tiene un cierto tufillo electoralista por lo oportuno de las fechas, aunque celebramos que de una vez se pongan las pilas y empiecen a trabajar. De todas formas, y para información de todos nuestros lectores, queremos aclarar que el pleno extraordinario ha sido reclamado por el PP, pero es el alcalde quien debe convocarlo, y celebrarse en un plazo de 15 días hábiles.

jueves, 10 de noviembre de 2011

EL PPOE. CINISMO SIN LIMITES

Sí, PPOE, porque tanto PP como PSOE representan lo mismo, el cinismo en estado puro. Y digo cinismo porque ante las últimas novedades políticas locales solo cabe pensar que nos consideran, a todos, cortos de entendederas.
La dimisión de Juan Manuel Anguas como Delegado de Seguridad pone de nuevo de manifiesto que en el PSOE local hay un agujero tan grande como la Fosa de Las Marianas. Un abismo tan enorme como incomprensible, tan negro como irresponsable. Lo disfracen como lo quieran disfrazar esta es una maniobra más para derrocar a un alcalde electo, y que además es de su mismo partido. Se rumorea que la asamblea local que va a celebrarse tras las elecciones nacionales va a estar muy movidita. Y la dimisión de Anguas ha sido la gasolina que hacía falta para avivar el incendio socialista, con toda intención.
Las ambiciones personales de algunos miembros de la ejecutiva socialista motivan esta nueva revolución interna. Hay que acabar con Benítez como sea, es la consigna. Poco importa la gobernabilidad del pueblo. Poco importa la imagen que se está dando. Poco importa el prestigio de una población más conocida por las luchas políticas que por los aciertos de sus dirigentes. Nada se puede decir a favor de un PSOE más preocupado de sus prebendas políticas, o por sus guerras internas, que por conseguir una legislatura que le proporcione una nueva mayoría en 2015. Todo lo contrario, mucho se le puede reprochar de cuanto han hecho desde que acabaron con Carmen Tovar. No podemos más que sentir desprecio ante personajes de la talla de Anguas o Benítez. Personajes que anteponen su propio interés al de los miles de votantes que les dieron su confianza.
Desde que Benítez llegó a la alcaldía el pueblo ha descubierto como no se debe gestionar un ayuntamiento. Ha hecho posible lo que parecía imposible, hundirnos todavía más de lo que estábamos, ha hecho bueno lo que antes de ser alcalde nos parecía malo. Hemos descubierto a un individuo que ha hecho de la mezquindad su forma de trabajo. Que ha demostrado ser un pésimo gestor. Y que la mayoría de sus decisiones tienen más de razonamiento intestino que de razonamiento lógico. Dedica más tiempo a luchar contra los suyos que a gobernar una población de más de 17.000 habitantes. No entiende como se debe gobernar en minoría, y está más pendiente de conseguir lo que quiere articulando estrategias disparatadas que de sentarse a negociar con la oposición… y con sus compañeros díscolos.
Anguas llegó a nuestro ayuntamiento la legislatura pasada. Fue el instigador del derrocamiento de Carmen Tovar. Se hizo con las riendas del partido dejando atrás muchos cadáveres políticos. Y lejos de ser quien pusiera orden dentro del partido ha conseguido, en detrimento suyo,  llevar al PSOE a un punto de ebullición que les ha llevado a casi perder las elecciones. Anguas debía haber sido quien solucionase las diferencias entre las facciones socialistas. Tenía que haber puesto cordura donde sólo había rencor y desconfianza. Pero nada de ello ha ocurrido, nada se ha solucionado, por el contrario ha ido a peor. Su trabajo era fortalecer al PSOE y no lo ha conseguido.
Benítez está dispuesto a morir matando, su orgullo no lo deja ver más allá de sus propios intereses. Y Anguas parece querer llevarse por delante a quien se interponga en el camino que se ha trazado. No, señores Anguas y Benítez, la solución ya no pasa por ustedes. La solución solo es plausible sin ustedes dos. Hay personas realmente válidas en el PSOE, y que a buen seguro podrán hacerlo mejor que ustedes dos.
Benítez ha perdido su credibilidad durante estos años de mandato. Anguas, con sus innumerables dimisiones, ha perdido toda credibilidad como alternativa. Sus gestos tienen más de asalto al poder que de interés general. No disfracen lo evidente. Quieren el derrocamiento de Benítez y asumir la alcaldía, no quieran engañarnos más. Un político responsable se pondría a las órdenes de su alcalde, incondicionalmente, por el bien del pueblo y del partido, y haría todo lo humanamente posible para que la gestión del ayuntamiento fuera perfecta. Para que el PSOE saliese reforzado en las elecciones de 2015. Anguas y Benítez están destrozando el PSOE en Castilleja, y en su guerra particular están haciendo un daño irreparable a nuestro ayuntamiento y al pueblo.
Pero que me dicen del PP. Solo hay que pasarse por su web para descubrir el cinismo como arma arrojadiza. El artículo que publican sobre la dimisión de Anguas es de traca. Lo tachan de cobarde por no dejar su acta y le aconsejan literalmente que “el camino de la honestidad marca directamente a la puerta de la calle y sin mirar atrás, con la cabeza alta, con la satisfacción de aquel que obra con cordura. Lo otro es falsedad, mentira y cobardía.” , poniendo en duda que su dimisión sea por diferencias con Benítez. Nos sorprende la naturalidad con que el PP “invita” a Anguas a que deje su acta por sus manifiestas diferencias con su compañero de filas, sobre todo cuando ya van dos dimisiones en el grupo popular en lo que llevamos de legislatura, y ambas motivadas por diferencias con la Sra. Rodriguez. Tal vez, antes de aconsejar a nadie deberían dar ejemplo de lo que predican, y si el impedimento de que el PP siga su trayectoria ascendente es Juani Rodríguez deberían también invitarla a coger la puerta. Pero ya lo dice el refrán… sí, eso de la paja en ojo ajeno… ¿Cómo se puede tener la desfachatez y el cinismo de querer aconsejar a los demás lo que no aplicas tú en tu propia casa? ¿O es que acaso no son muchos los que han salido del PP por culpa de las diferencias con Juani Rodríguez?. Patético, de verdad.
Además, en el mismo artículo, hablan de lo serio y trascendente que es la Seguridad Pública en Castilleja, y hace referencia de ello un partido (el PP) que ha votado en contra en los dos últimos plenos de la moción del Concejal no adscrito para solucionar el problema de la Seguridad en Castilleja. Eso es cinismo puro y duro. Ahora sí es de interés del PP, pero cuando llega al Pleno alguna propuesta para solucionar el problema con la Policía Local se alían con el PSOE para rechazarla. Si los plenos tienen algo de bueno es que ahí es dónde se retratan de verdad estos politicuchos. Muchos golpes de pecho con el problema de la Seguridad, mucho sujetar pancartas, y la Sra. Rodríguez vota en contra de solucionar el problema. Ahí están las actas de los últimos plenos para poder comprobarlo.
Hay otro artículo con su miga. El que habla sobre que PSOE e IU rechazan una bajada en las asignaciones propuesta por el PP. Fíjense que curioso. Resulta que en el último Pleno no se admitió una moción del PP para que se debatiese la bajada de las asignaciones a concejales por asistencia a plenos y comisiones. La moción era irrisoria, se proponía una bajada de unos 15 euritos por concejal (aprox.). Eso sí, se justificaba por la precaria situación de las arcas municipales, etc. Pero lo llamativo del PP en ese pleno llega después. El PSOE propone que los plenos en vez de celebrarse todos los meses se celebre cada dos meses. Lógicamente el coste anual por asistencias a plenos y comisiones se reduce a la mitad, es decir, que los concejales cobrarían al año la mitad de lo acordado en los plenos de Junio y Julio, no 15 euritos menos, sino la mitad de lo que están cobrando ahora. Pues el PP va, y vota en contra. Eso es coherencia. Sí, me quito 15 euritos cada vez que venga a una pleno… pero de cobrar la mitad ni hablar, de eso nada. Pero eso sí, vamos a contar las verdades a medias, o a omitir información para que la gente sepa lo justo, lo que a nosotros nos convenga. Así se manipula la información en política.
Lo dicho señoras y señores, cinismo puro y duro, nos toman por idiotas, por retrasados mentales. De cada tres palabras que nos digan PP o PSOE  tengan por seguro que dos son mentira. Lo peor de todo esto no es lo que está ocurriendo, sino lo que se nos viene encima. Los próximos meses va a haber mucho movimiento de sillones en nuestro ayuntamiento, pero no se preocupen, que el ayuntamiento mientras éstos se posicionan va a funcionar solito… menuda panda de irresponsables.
Lo que yo les digo PPOE, juntemos todas las gallinas en un mismo corral.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

LA AUDITORIA DE CUENTAS

En el pasado pleno ordinario de Octubre se volvió a presentar, por segunda vez, la moción para que el Pleno aprobase una auditoría de cuentas de nuestra corporación. Por parte del proponente, el concejal no adscrito Manuel Sánchez Moya, se quiso hacer ver la necesidad imperiosa de realizar la auditoría de cuentas para saber en qué situación económica se encuentra nuestro Ayuntamiento, para después poder consensuar con todas las formaciones políticas las soluciones a las más que precarias cuentas de nuestro consistorio, que como todos sabemos tiene una deuda de más de seis millones de euros.
En el Pleno que se celebró en Septiembre no se llegó a debatir este asunto porque tanto PP como PSOE votaron en contra de la urgencia de esta moción. Para ambos el saneamiento de las cuentas no son un asunto urgente. Lo más sangrante es que el Partido Popular, en su programa electoral, hacía referencia a la necesidad de hacer una auditoría, pero parece ser que para el PP ha quedado en el olvido su propio programa electoral.
Curiosamente, en el último Pleno, el PSOE sí votó a favor de la urgencia de la moción del Sr. Sánchez Moya, por lo que la moción subió a Pleno para su debate. Sabíamos que el PSOE iba a votar en contra de la misma, con la clara intención de que habiendo una resolución plenaria en contra de la auditoría de cuentas ésta no volviera a ser tratada en futuros plenos. Pero lo más sorprendente del debate de este asunto es que el PP anunció su voto en contra justificándose en el alto coste de realización de una auditoría por parte de una empresa independiente, aunque eso sí, sin aportar la información de cuanto estimaban ellos que podría costar. Sin embargo sí aclaró la portavoz popular Juani Rodríguez que su intención era que se hiciera una auditoría por parte de la Cámara de Cuentas, totalmente gratis. Como es lógico, y para que ni PP ni PSOE, con su voto en contra, impidiesen que se presentara de nuevo la moción en futuros plenos, el Sr. Sánchez Moya decidió retirar su propuesta del Pleno.
Con posterioridad al mismo se ha contactado con distintos ayuntamientos y organismos, y se ha recabado la siguiente información. La Cámara de Cuentas no realiza auditoría de cuentas de los ayuntamientos de periodos superiores a una legislatura. Además las auditorías las realiza para comprobar la estabilidad presupuestaria, y no para saber en qué se gasta el dinero. Pero lo más llamativo es que la Cámara de Cuentas tiene auditorías pendientes de realizar desde hace más de siete años, con lo cual, vista la carga de trabajo pendiente de dicho organismo no podemos esperar que realice una auditoría de nuestras cuentas hasta más allá de 2018.
De esta información se deducen dos posibilidades. La primera es que la Sra. Juani Rodríguez ha podido excusarse en éste argumento de la Cámara de Cuentas para volver a rechazar una propuesta del Concejal No Adscrito, como viene haciendo habitualmente con todas las que presenta el Sr. Sánchez Moya. Y la segunda posibilidad es, que a la Sra. Juani Rodríguez alguien le ha comentado lo de que la Cámara de Cuentas hiciese la auditoría y no se ha molestado en averiguar en qué condiciones, y en qué plazo, podría realizarse. En el caso de ser así vuelve a demostrar una vez más su más absoluto desconocimiento de los procedimientos habituales que rigen la gestión de un organismo público, y demuestra una vez más su incapacidad para solucionar los problemas de los vecinos y vecinas de Castilleja. O cabe un tercera posibilidad, que haya mentido a todos los asistentes al Pleno, a sabiendas de la imposibilidad de realizar la auditoría en los términos que ella expuso.
Por todo ello el Concejal no adscrito, Sr. Sánchez Moya, volverá a proponer en el próximo Pleno Ordinario que se realice, la Auditoría de Cuentas en los términos que se expresan en su moción, y que cada grupo político justifique su oposición a la misma ante el público asistente, y la ciudadanía en general, como mejor sepan o quieran.