LA COMISIÓN ESPECIAL QUE ORGANIZA LA AUDITORIA DE CUENTAS CELEBRA SU PRIMERA REUNION

El pasado miércoles comenzaron las reuniones de la Comisión Informativa Especial, creada para el seguimiento de la Auditoría de Cuentas que se pretende realizar en los próximos meses. Pues bien, resulta que la Comisión Informativa Especial comienza su andadura con serios problemas de organización. Parece ser que el PSOE y el PP tienen puntos de vista muy parecidos en cuanto a como debe organizarse el trabajo de la Comisión. Tan parecidos son que el PP ha permitido que el Alcalde sea el Presidente de la Comisión. Sí, como lo leen, el Alcalde, el principal responsable de la situación económica de nuestro ayuntamiento va a ser quien presida la Comisión, inaudito, y muy irresponsable por parte del PP.

El argumento esgrimido es que según el Reglamento de Organización, Funcionamiento, y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (coloquialmente conocido como ROF) el presidente nato de las Comisiones Informativas es el Alcalde. Hasta ahí todo correcto. Pero para que comprendan ustedes hasta que punto eso es verdad les exponemos textualmente lo que dice el ROF en su artículo 125.a.

 

"El Alcalde o Presidente de la Corporación, es el Presidente nato de todas ellas; sin embargo, la presidencia efectiva podrá delegarla en cualquier miembro de la Corporación, a propuesta de la propia Comisión, tras la correspondiente elección efectuada en su seno".

 

Es decir, que a propuesta de la propia Comisión, la presidencia puede recaer en cualquier miembro de la Comisión, incluidos los miembros de la oposición. Qué queremos decir con esto, que el PP, o mejor dicho su portavoz Juani Rodríguez, ha desaprovechado intencionadamente la oportunidad de ostentar la presidencia de la Comisión por ser el grupo proponente y el grupo mayoritario de la oposición. Pero es que además ha bloqueado la posibilidad de que sea otro miembro de la Comisión (como podría ser el portavoz de IU) quien ostentara dicha presidencia. En resumen, el PP, o Juani Rodríguez, ha puesto al zorro a vigilar a las gallinas.

Tanta torpeza ya deja de parecernos eso, torpeza. Nos empieza a parecer que el PP tiene muy pocas ganas de trabajar. Porque además los populares se presentaron a la primera reunión de la Comisión sin un sólo documento para iniciar los trabajos, es decir, se presentaron con las manos vacias y sin previsión de trabajo para el futuro. El grupo político que propuso la Comisión Informativa Especial para la Auditoría de Cuentas no parece tener intención de liderar los trabajos de la Comisión, y por lo que se deduce de la primera reunión van a ir a remolque de lo que los demás decidan.

Además parece que a la sra. Rodríguez no le gusta que le pregunten por sus propuestas de trabajo para la Comisión, según nos indican, le irrita mucho. 

LA AUDITORIA DE CUENTAS (II)

En un artículo anterior sobre la Auditoría de Cuentas decíamos lo siguiente respecto a la negativa del PP de aprobar la propuesta del Concejal no adscrito sobre dicha auditoría.

“De esta información se deducen dos posibilidades. La primera es que la Sra. Juani Rodríguez ha podido excusarse en éste argumento de la Cámara de Cuentas para volver a rechazar una propuesta del Concejal No Adscrito, como viene haciendo habitualmente con todas las que presenta el Sr. Sánchez Moya. Y la segunda posibilidad es, que a la Sra. Juani Rodríguez alguien le ha comentado lo de que la Cámara de Cuentas hiciese la auditoría y no se ha molestado en averiguar en qué condiciones, y en qué plazo, podría realizarse. En el caso de ser así vuelve a demostrar una vez más su más absoluto desconocimiento de los procedimientos habituales que rigen la gestión de un organismo público, y demuestra una vez más su incapacidad para solucionar los problemas de los vecinos y vecinas de Castilleja. O cabe una tercera posibilidad, que haya mentido a todos los asistentes al Pleno, a sabiendas de la imposibilidad de realizar la auditoría en los términos que ella expuso.”

Pues bien, como afortunadamente el tiempo pone a cada uno en su sitio les diremos que ya se ha aclarado cual de esas posibilidades es la acertada. LAS DOS.

Ciertamente la portavoz popular Juani rodríguez no quiere que se apruebe nada que provenga del Sr. Sánchez Moya. Su rencor y afán de revanchismo le lleva a rechazar todo lo que provenga de este señor aunque sea a costa de ir en contra de los intereses de los vecinos y vecinas de Castilleja. Pero es que además nos mintió en el pleno en que anunció una auditoria gratuita. Nos mintió a todos porque lo que ha presentado en el pleno ordinario de Noviembre no tiene nada que ver con lo que ella anunció que iba a presentar. De hecho el portavoz del PSOE se rió en su cara mientras sostenía en ambas manos la propuesta de la señora Rodríguez y la que presentó en los plenos anteriores el Sr. Sánchez Moya, y le decía a la portavoz popular “si son las dos la misma”, “esta propuesta de auditoría no es la que usted anunció que iba a traer”. Y para mayor vergüenza le leyeron sus palabras textuales en el pleno en el que justificaba el rechazo del PP a la propuesta del Sr. Sánchez Moya.

La propuesta del PP no dice nada de que iba a ser gratuita (como anunciaron), ni nada de que la realizará la Cámara de Cuentas (como anunciaron). Ahora el PP dice que la Auditoria la realizará una empresa externa y que la tendrá que costear el Ayuntamiento. Es decir, propone lo mismo que propuso el Concejal no adscrito en plenos anteriores, y que el Partido Popular rechazó en ambas ocasiones con argumentos que se han demostrado malintencionados y producto del odio visceral de una persona que no sabe distinguir lo personal de lo profesional.

Ya se ha aprobado la Auditoría de Cuentas, como toda la oposición quería, pero ha hecho falta que todos diesen un paso atrás para que la resplandeciente figura de nuestra Diputada Provincial tuviese su momentito de gloria, aun a costa de copiar el trabajo de los demás. Aún a costa de mentir a diestro y siniestro para conseguir su objetivo de ser la protagonista de todo.

Menudo futuro le queda a Castilleja si nos ponemos en manos de una persona cuya única virtud es la de copiar todo lo que le dan. Y si no que le pregunten a los sindicatos policiales de dónde han salido el texto de las propuestas del PP para el pleno monográfico sobre el conflicto policial.

Un último apunte. ¿Han visto algo sobre la Auditoría de Cuentas en la web del PP?. No estarán muy contentos de su copia y pega.

CUANDO A INSTAR SE LE LLAMA SOLUCIONAR

Ayer, día 12, se celebró el pleno monográfico sobre el conflicto que mantienen los sindicatos policiales con el equipo de gobierno socialista. Este pleno fue solicitado por el PP y convocado por el Secretario de la corporación, ya que quien tenía que convocarlo (el alcalde) no lo hizo en tiempo y forma según establece la Ley.

Hasta aquí todo normal. Pero parece ser que los ciudadanos de Castilleja tenemos que hablar de nuestros políticos, bien o mal, pero hay que hablar. El pleno de ayer fueron los 60 minutos más absurdos que se recuerdan en esta milenaria villa. Se podría haber hecho mejor… pero ¿para qué?. Si algo se deduce del pleno de ayer es lo siguiente:

1.       La guerra entre alcalde y sindicatos policiales tiene una muy difícil solución. Yo alcanzaría a decir que muy posiblemente acabe con trágicas consecuencias políticas y/o laborales. Cuando no se quieren entender es que hay algo más detrás de todo este conflicto.

2.       La portavoz del PP vuelve a meter la pata por enésima vez. ¿Cómo se puede solicitar la convocatoria de un pleno donde los distintos puntos del orden del día solo hacían referencia a “Instar al Alcalde…”. Por si esta señora no lo sabe la palabra “instar”, según la R.A.E. es “petición o súplica para urgir la pronta ejecución de algo”. ¿Cómo después de dos años de conflicto se puede pedir o suplicar al alcalde que solucione el problema? En qué cabeza cabe señora Rodríguez que se convoque un pleno para semejante estupidez.

Los 1.600 euritos que costó el pleno de ayer se lo llevaron los señores concejales de nuestra corporación por hacer el panoli. Una vez más nos engañaron como a borregos estos que dicen ser los representantes de nuestros intereses y que por lo visto estaban necesitados de un pequeño aguinaldo estas navidades y no tuvieron otra cosa mejor que hacer que convocar un plenito que no sirve para absolutamente nada. Nada de lo acordado ayer en el pleno se llevará a efecto si el Alcalde no quiere hacerlo. Todos los puntos del orden del día solicitados por el PP son asuntos de competencia exclusiva de la alcaldía, y por tanto aunque se votaran a favor el alcalde es quien dice si se levan a efecto o no. Esto que estoy diciendo aquí lo dijo el mismísimo Secretario antes del inicio del pleno dirigiéndose a la bancada Popular, que es ni más ni menos quien asesora jurídicamente al pleno.

De las intervenciones de los portavoces sólo destacar la discusión en la que se enfrascaron la portavoz popular y el alcalde a razón de sus sueldos como Diputada y como Alcalde, que dieron verdadera vergüenza ajena. O el rifirrafe del portavoz de IU con el Secretario porque este no leía los puntos del orden del día para el conocimiento de los asistentes. O la definición del Concejal no adscrito de que el pleno era el Pleno de la Vergüenza por traer asuntos que eran nulos de pleno derecho.

Lo que de verdad sorprendió del pleno de ayer es que se habló poco o nada de las raíces del conflicto, y mucho del dinero que costaba el pleno y del dinero que cobraban o no cobraban los grupos políticos y los concejales. Además hay un tema que no se comentó pero que si queremos destacar aquí. El Pleno lo solicitó el PP. El PP tiene 7 concejales. La mayoría para conseguir aprobar asuntos en el pleno es de 9 votos. Después de convocado el Pleno ¿saben con cuantos concejales de la oposición ha hablado Juani Rodríguez para conseguir aprobar sus propuestas? CON NADIE. Es decir, la portavoz del PP convocó el pleno a sabiendas de que no podía garantizar que se aprobaran sus propuestas, o lo que es lo mismo, le importaba un pimiento que se aprobaran sus propuestas. Para aclarar aún más este asunto les diremos que antes de empezar el pleno la portavoz popular solicitó que en vez de debatir cada uno de los cinco puntos del orden del día (orden del día que el PP impuso) se hiciera un solo debate que englobara todos esos puntos. Se ve que tenía prisa por acabar.

Por otro lado el alcalde tuvo en sus manos el concluir el pleno nada más empezar, ya que como hemos dicho, todos los acuerdos que se iban a tomar eran nulos por ser competencia exclusiva del alcalde y no tener atribuciones el Pleno para adoptar medidas en ese sentido. No obstante el alcalde decidió que se celebrase el Pleno aún a sabiendas de que nada de lo que allí se acordara tenía validez.

En resumen, el PP demuestra una incompetencia sin límites, una torpeza infinita, y una demagogia populista despreciable. Demuestra una vez más que tienen pocas ganas de trabajar y que hay muy pocos conocimientos de los asuntos que se tratan en los plenos. En el PSOE se sigue notando la división interna. Ayer el alcalde no dejó intervenir en ningún momento al portavoz socialista Juan Manuel Domouso, y monopolizó todas las intervenciones de su grupo con unos resultados bastante mediocres. IU estuvo, pero no estuvo, flojo en sus intervenciones y parecía contrariado por lo que allí se estaba viviendo. El Concejal no adscrito tuvo palabras muy duras con PP y PSOE a los que pidió que si no sabían solucionar los problemas de Castilleja dimitieran y dejasen paso a personas de mayor capacidad.

En definitiva, el alcalde quedó INSTADO, y los concejales RETRIBUIDOS.      

LA HISTORIA OCULTA DE UN MERECIDO HOMENAJE

En el pleno que se celebró el día 24 de noviembre se hizo realidad el sueño de nuestro vecino y amigo Rafael Flores. A propuesta del concejal no adscrito, Manuel Sánchez Moya, se aprobó por unanimidad, y de forma institucional, que a nuestro querido vecino Rafael se le otorgara el merecido reconocimiento a su valentía y padecimiento a lo largo de su vida. Rafael Flores será el nombre de un parque en la manzana C de Nueva Sevilla, noticia que ha sido ampliamente apoyada por los grupos políticos locales, asociaciones y público en general, tal y como quedó demostrado por el largo aplauso que siguió a la aprobación, por parte del Pleno, de dicha propuesta. Rafael se mostró profundamente agradecido y emocionado por un reconocimiento que su pueblo ha querido tener para con su persona.

Hasta aquí todo perfecto. Pero desde el Independiente de Castilleja tenemos que detallar aún más la intrahistoria de este asunto. Hay que contar lo que no se cuenta. Hay que decir lo que no se oye. Hay que destapar lo que no conviene que se cuente. La cuestión es que la propuesta inicial del Sr. Sánchez Moya pedía que se pusiera el nombre de Rafael Flores al Centro Cívico de Nueva Sevilla, pero al PSOE no le gustó la idea. Según argumentaron “no querían crear un precedente al poner nombre a un edificio público”, por tanto si quería que saliese la propuesta adelante tendría que aceptar que fuese una plaza o calle, preferentemente de Nueva Sevilla que es la barriada donde vive nuestro vecino. Es cierto que la mayoría de los edificios públicos de Castilleja no tienen nombre… salvo el estadio de fútbol Antonio Almendro. Pero como lo que importaba era conseguir el reconocimiento para Rafael, tras consultarlo con él, se decidió que se hiciera de esa manera. Pero ahora llega el PP, con la otrora candidata al frente (la que no dudó en publicar una foto suya en su web con nuestro vecino Rafael durante la precampaña electoral), y se permite afirmar que ese reconocimiento no se puede permitir si no es con el apoyo de al menos 200 firmas de ciudadanos de Castilleja; como ya había ocurrido en el caso del estadio del Castilleja. Como colofón a su ignorancia el PP se abstuvo en la votación en la Comisión Informativa, pero gracias a los votos de PSOE, IU, y el concejal no adscrito, la propuesta de reconocimiento a nuestro vecino Rafael subió definitivamente para su debate en el Pleno, con el magnífico final que todos conocemos. Con la abstención del PP, si el PSOE hubiera querido bloquear la propuesta lo hubiese tenido fácil. El PP, o mejor dicho, la portavoz popular, tendió la mano para cargarse otra propuesta del Sr. Sánchez Moya, ya que no podía oponerse abiertamente a una propuesta como ésta y necesitaba una mano ejecutora que le librara de la responsabilidad y las críticas, pero el tiro le salió por la culata. Al final, sin decir una palabra de apoyo a Rafael en el Pleno, y después de que por Nueva Sevilla corriese el rumor de que no se podía hacer el reconocimiento sin las 200 firmas, los populares se sumaron a la institucionalidad de la propuesta, y votaron a favor de la misma para no quedar en evidencia.

Esta es parte de la verdadera historia política del reconocimiento a Rafael Flores. Hay más, pero no podemos mezclar a personas que nada tienen que ver con la política y que han sido meros testigos en toda esta historia. Lo que queremos es que se sepa la verdad de todo lo que ocurre en nuestro consistorio, y quitar de una vez ese velo de hipocresía tras el que se esconden nuestros políticos locales, que se emplean en cubrirle el rostro a la mentira para que parezca verdad, disimulan el engaño, y disfrazan su ineptitud con sospechosos silencios.