viernes, 30 de marzo de 2012

EL PLENO DEL ESCANDALO (otro más)

Luego dirán de nosotros en los foros que tenemos obsesión por el PP y por el PSOE. Que no hacemos más que criticar a unos y a otros sin razón. Pues si no quieren sopa, ahí van dos platos bien colmaditos.
En el día de hoy se ha celebrado en nuestro consistorio un pleno extraordinario, dos días después del ordinario. Para colmo este pleno se celebraba con un único punto en el orden del día, la aprobación de un Plan de Ajuste. Curioso resulta que este único punto no se incluyese en el orden del día del pleno ordinario, será que tras dos meses sin celebrarse ningún pleno les ha venido por sorpresa lo del Plan de Ajuste. O quizás lo que han querido es embolsarse unos nuevos euritos a la bolsita maltrecha de nuestros ediles.
Nuestros concejales se han dado un madrugón esta mañana y han tenido que ponerse a currar a eso de las ocho de la mañana para celebrar una Comisión Informativa para explicarles de que iba el asunto que se iba a tratar en el pleno posterior, a las diez de la mañana. Satisfechos todos por la nueva remuneración inesperada se citaron a la hora convenida en el salón de plenos del ayuntamiento (parece que hoy no corría peligro de derrumbe el forjado), para una mera levantada de manos, a priori convenida. Un trabajo muy mal pagado como todos ustedes comprenderán, el esfuerzo de levantar la mano una vez en toda la mañana bien merece un centenar de euros de recompensa, ¿o no?.
Bueno, pues lo que parecía iba a ser un simple trámite burocrático bien remuneradito, se ha convertido en el pleno más escandaloso de lo que llevamos de legislatura. Sí, ha sido incluso peor que aquel en que la portavoz del PP se dedicó a pasarle el sillón por encima de los pies a los asistentes. Y para colmo de males ha tenido la misma protagonista, la Sra. Juana Jesús Rodríguez, portavoz del Partido Popular en nuestro consistorio y diputada provincial. Esos arranques de ira que tiene cada vez con más frecuencia empiezan a asemejarse a los de su tocaya e hija de los Reyes Católicos, cuyo apodo todos conocemos.
La cosa ha sido de la siguiente manera. Tras el debate sobre el asunto del día ha llegado la hora de votar la aprobación o no del Plan de Ajuste que presentaba el gobierno socialista. El sí lo dieron todos los concejales del grupo socialista (8), y sorprendentemente también lo votaron los del grupo popular, bueno, todos menos uno. Sí, como lo leen, uno de los concejales del PP rompió la disciplina de voto y se abstuvo en la votación, al igual que el concejal no adscrito. El único voto en contra provino del concejal de IU. Tras esa tesitura se aprueba el Plan de Ajuste y se da por finalizado el pleno. En ese mismo instante la portavoz del PP se levanta de su silla como un rayo, girándose hacia su compañero de filas comienza a lanzarle insultos de todo tipo, llegando incluso a poner en duda su hombría, a recriminarle su actitud, y a grito limpio le pide que dimita.
En la calle, frente al ayuntamiento, continúa la refriega entre la Sra. Rodríguez y su compañero, el cual intenta evitar el escándalo de su jefa, que le exigía a gritos que se fuera para la sede del PP a hablar del asunto que les tiene enfrentados desde hace semanas. El hombre, aduciendo a que había obrado en conciencia, negó su intención de hablar más con la Sra. Rodríguez, y montándose en su vehículo se alejó del lugar al grito de ¡sinvergüenza! que le lanzaba el clan de “los juanos” desde la puerta de la sede popular. Se pueden ustedes imaginar la cara del resto de concejales que asistían atónitos al espectáculo, entre sorprendidos y enardecidos al ver que no sólo en las filas socialistas cuecen habas.
Parece ser que el motivo de que el concejal popular disidente se abstuviera en la votación es que en el Plan de Ajuste que se ha aprobado existen varias referencias a la posibilidad de reducir la plantilla de nuestro ayuntamiento, o por decirlo más claro, que se avecinan despidos. Este señor es funcionario de la administración autonómica, y como resulta lógico no ve con buenos ojos el despido de compañeros. Por otra parte con la abstención del PP también se habría aprobado el Plan de Ajuste, por lo que no se entiende muy bien el por qué los populares han votado a favor del futuro despido de empleados del ayuntamiento, alguna razón tendrán para ello que a nosotros se nos escapa. Y lo que tampoco se entiende es que votara lo que votara este señor no iba a cambiar el resultado de la votación, entonces ¿por qué ese escándalo por parte de la portavoz popular?, hay un trasfondo personal en todo este asunto. Lo que es indudable es que este señor es la tercera persona de los populares que hace notar su disconformidad con la forma de actuar de Juana Rodríguez, en lo que va de legislatura (10 meses), y es muy probable que en las próximas semanas asistamos a más escándalos relacionados con Juana Rodríguez, sus compañeros, y el PP. 
Que quede claro, el PSOE y el PP, con la votación de hoy, han abierto la puerta a los despidos de personal. A partir de este momento, que ninguno de los funcionarios del ayuntamiento que se puedan ver afectados por los recortes olvide que tanto PP como PSOE han permitido que esto ocurra.
Como dijo el concejal no adscrito Manuel Sánchez Moya al finalizar la votación ¡QUE VIVAN LOS NOVIOS!... si es que los concejales socialistas y populares se pueden prestar entre ellos los carnés de sus respectivos partidos, sirven para lo mismo.      

miércoles, 28 de marzo de 2012

UNAS ELECCIONES ANDALUZAS ATIPICAS

Se veia venir. Tanta mayoría absoluta. Tanta encuesta favorable. Pero la realidad es más simple, y con sólo echar un vistazo a las preguntas que se hacian en esas encuestas se podía adivinar cual era el futuro político de nuestra comunidad autónoma. Por dar un dato, en una de esas encuestas se preguntaba a los encuestados que a quién iban a votar, y que quién creían que iba a ganar las elecciones; la mayoría decian ser votantes del PSOE pero creían que el PP sería el ganador de las elecciones. De esta manera, y con este dato tan simple, se podía pensar que el electorado socialista pensaba que aunque votasen a su PSOE sería el PP quien gobernaría; sin embargo el resultado de las elecciones ha sido claro, el PP gana con mayoría simple, pero gobernará el PSOE con el apoyo condicional (muy condicional) de IU.
Tal vez la euforia de los populares ante las encuestas que le daban mayoría absoluta ha sido contraproducente. Tal vez no acudir al debate en Canal Sur ha sido una decisión errónea. Tal vez algún día el Partido Popular deberá comprender por qué es el único partido de este país que necesita de una mayoría absoluta para poder gobernar. Ahora queda la reflexión para saber entender lo que ha pasado.
Sí, el PP ha ganado las elecciones en Andalucía, pero no va a gobernar, y a eso se le llama perder. Sí, el PSOE ha perdido las elecciones en Andalucía, pero va a gobernar, y a eso se le llama ganar. Pero quién ha ganado verdaderamente estas elecciones ha sido IU, que ha recibido inesperadamente los votos socialistas cabreados y ha duplicado sus representantes en el parlamento andaluz, eso sí es ganar.
Analicemos ahora los datos. El PP ha ganado, vale, pero ha ganado habiéndole votado 162.947 personas MENOS que en 2008, es decir, que le han votado menos personas pero ha conseguido mejor resultado. El por qué es muy simple, es porque al PSOE le han votado 654.831 personas menos, de ellas han votado 119.883 a IU, y el resto han optado por no votar o votar a otras opciones minoritarias. Al final algo más de 650.000 personas de las que votaron en 2008 han decidido no votar en esta ocasión, fundamentalmente votantes del PSOE y del PP, porque ambos han perdido votos en comparación con las elecciones de 2008.
En definitiva, el PP pierde votantes, el PSOE pierde muchos votantes, e IU se aprovecha de ello, ese sería el titular.
Pero ahora veamos los resultados en Castilleja. El PSOE gana de nuevo unas elecciones, pero perdiendo una parte importante de su electorado. El PP pierde esta vez por 801 votos de diferencia con el PSOE abriendo la brecha que empezó con las municipales del pasado año, continuó con las generales de noviembre, y que dan el espaldarazo definitivo en estas autonómicas. Los populares siguen perdiendo apoyo, hasta el punto de haber empeorado los resultados de 2008. IU se recupera y gana unos cientos de votos. UPyD sigue en alza y el PA en caída libre.

En definitiva, a veces ganar unas elecciones resulta un trago amargo, y para otros sin embargo perderlas es un triunfo inesperado. Así es la política amigos, el mundo al revés.

martes, 27 de marzo de 2012

PLENO ORDINARIO MAÑANA MIERCOLES

Mañana miércoles, a las 18:00 hrs, y en el Centro Cívico de Nueva Sevilla, se celebrará el Pleno Ordinario de nuestro ayuntamiento en el que se discutirán ciertos puntos de interés para todos. Aunque el orden del día consta de 20 puntos algunos de ellos resultan muy interesantes al ser de carácter económico, el resto, como viene a ser habitual, son asuntos intrascendentes y de nulo interés.
Por todo ello animamos a todos los ciudadanos y ciudadanas de Castilleja a que acudan a un pleno que puede aclarar muchas incógnitas sobre la política económica socialista que llevamos sufriendo desde hace ya demasiado tiempo.

miércoles, 14 de marzo de 2012

Debate??? Qué debate???

El pasado lunes se celebró el debate de candidatos a la presidencia de la Junta de Andalucía, algo que es falso, ya que lo que nosotros votamos el próximo día 25 es el partido político que va a gobernar, no quién va a presidir el gobierno, ya que eso lo deciden los diputados del parlamento con posterioridad a las elecciones. Bueno, a lo que iba, que se celebró el debate entre los cabezas de lista de PSOE e IU. Por calificarlo de algo me pareció insulso, soso, más una disertación que un debate entre rivales. Aparte de echarse en cara alguna fruslería no hubo tomate, parecía más un diálogo preestablecido y acordado entre ambas partes. Por dar un dato curioso, durante la emisión del debate la inmensa mayoría de los televidentes andaluces prefirieron ver la serie de la Pantoja en Telecinco, antes que quedarse dormidos viendo al señor Griñán o al señor Balderas.
Pero lo más destacado del debate no fueron los comparecientes sino el ausente. El señor Arenas prefirió no asistir justificándose en la no conveniencia de hacerlo en Canal Sur, o como han dicho algunos de sus compañeros, entrar en territorio enemigo. Craso error.
Los grandes generales no esperan a que el enemigo llame a su puerta, van en su busca, y el general Arenas ha demostrado pocas agallas al pretender excusarse en que el terreno no le era propicio. Perdió la oportunidad de enfrentarse a sus rivales. De decirle a Griñán en su cara lo que comenta sobre él y su gobierno a todo el que quiere escucharle. De reprocharle a Balderas su tan cacareada cruzada anti PP.
Pero no, no pudo ser, le pudo más el miedo a que sus rivales le embadurnasen la cara de reformas laborales, subidas de impuestos, precariedad laboral, huelgas generales, recortes al poder adquisitivo de los ciudadanos, etc. En definitiva vió que se le iban un buen puñado de votos con esas promesas preelectorales que se convirtieron luego en mentiras poselectorales. 
Quienes teniamos dudas de a quién votar el día 25 ya lo tenemos meridianamente claro.
Griñan es la cabeza visible de un entramado gubernativo que tras treinta años de reinado se viene abajo como un castillo de naipes.
Balderas es un soñador que todavía cree en la posibilidad de que el comunismo sea la solución a todos nuestros problemas.
Arenas es el eterno "posible" que cree más en las encuestas de intención de voto que en la realidad de la calle. Con su negativa a debatir demuestra que esas encuestas no son tan de mayoría absoluta como dicen los populares.
Tal vez ha llegado la hora de dar el puñetazo en la mesa. Ha llegado la hora de que los políticos entiendan que no somos los cojines donde apoyar sus reales posaderas, y tal vez deba la mano incólume del pueblo regio apretar sus orondas carnes, reetorcerles sus minúsculas criadillas, y decirles "por ahí no, el pueblo no es vuestro lacayo, el pueblo es vuestro verdugo" y plantarles una bofetada de desconfianza es sus durísimas caras, a modo de VOTO EN BLANCO. Las huelgas generales se politizan, los VOTOS EN BLANCO no. Y duelen, y mucho, os lo aseguro.

martes, 6 de marzo de 2012

UN VIDEO QUE PONE LA POLITICA EN SU SITIO

Hace unos meses nos sorprendía la curiosa negociación secreta que mantuvo la portavoz popular con nuestro alcalde. Como todos recordarán en ella Juani Rodríguez propuso a Manuel Benítez apoyar al PSOE en todas las propuestas en materia de sueldos, liberados, y personal de confianza, tan sólo a cambio de que liberaran a uno de los concejales del PP. Esto, que inicialmente nos pareció una barbaridad, no está tan alejado de la realidad política de nuestro país. Por desgracia viene a ser una práctica más común de lo que nos podíamos imaginar.
Con el video que os dejamos a continuación podréis comprobar hasta donde llega la sinvergonzonería de nuestros políticos en general. Nada de lo que nos cuentan sobre ellos nos deja ya indeferentes, sobre todo en los  tiempos que corren.
Vean, comparen, y si encuentran algo mejor... es que están soñando.