LO MAS INTERESANTE DEL PLENO ORDINARIO

El Pleno Ordinario del pasado día 22 de noviembre no tuvo gran interés, salvo por la aprobación institucional del nombramiento de Hijo Predilecto de Julián Salguero, y por los asuntos urgentes que se trataron y que no estaban en el orden del día.

 

En primer lugar se debatió una moción del PP que exigía a la Junta de Andalucía que rectificara el proyecto de presupuestos para 2013, ya que, según el PP, el gobierno PSOE-IU prevé un recorte de más de 12 millones de euros en transferencias a los Ayuntamientos. En el caso de Castilleja de la Cuesta dejaría de recibir unos 109.000 euros.

Los socialistas se excusaron en que el recorte se debía a la reducción de aportaciones del gobierno central a Andalucía, y en que nuestra comunidad autónoma es la que más fondos aporta a los Ayuntamientos.

La concejala del PP, Teresa Lora (que demostró tener conocimientos), quiso dejar en evidencia al portavoz socialista y le recriminó que estaba mintiendo al dar esos datos, ya que el gobierno central había aportado a la Junta de Andalucía un 7% más que el gobierno de Zapatero, unos 6.173 millones de euros en 11 meses, y acusó al gobierno autonómico de recortar el presupuesto de 2013 en un 10,6%.

Por su parte Tomás Arias, portavoz de IU, preguntó qué se estaba debatiendo, y que al no ser portavoz autonómico, ni nacional, sino portavoz de IU en el Ayuntamiento de Castilleja, se iba a abstener de votar porque consideraba que el asunto que se estaba tratando no representaba los intereses de los ciudadanos de Castilleja.

Finalmente, y tras un segundo turno de palabra en el que se dieron datos económicos por parte de PSOE y PP como arma arrojadiza, se procedió a la votación siendo rechazada la propuesta Popular con los votos en contra del PSOE (8) por lo votos a favor del PP (6).

 

IU trajo al Pleno dos propuestas urgentes que fueron las siguientes:

 

La primera que se debatió era una moción para solicitar a la Consejería de Educación que se permitiese al I.E.S. Pablo Neruda impartir Bachillerato bilingüe, ya que los alumnos de E.S.O. que estaban recibiendo clases bilingües, una vez terminada la enseñanza secundaria, se ven obligados a irse fuera de la localidad al no existir institutos de bachillerato que faciliten educación bilingüe a los alumnos en Castilleja. 

La sorpresa vino cuando la portavoz Popular Juana Rodríguez recriminó que el portavoz de IU traía al Pleno todo por la vía de urgencia. No obstante estaba a favor, aunque en la moción de IU no se hacía mención de que las competencias en materia de educación las tiene la Junta de Andalucía.

El PSOE anunció su apoyo. Dejó claro que era un asunto que ya se había tratado con la comunidad educativa del Pablo Neruda y se había trasladado a la Consejería de Educación, pero aún así le parecía bien que el Pleno se manifestase a favor.

En el segundo turno de palabra hubo un enfrentamiento entre la portavoz del PP y el de IU. La Popular acusaba al portavoz de IU de "trabajar poco", que había tenido tiempo de sobra para presentarla por los cauces normales, y que no había motivado suficientemente la urgencia. "Todo lo traes por urgencia" recriminó. Y posteriormente anunció que el PP no iba a apoyar más propuestas por la vía de urgencia de IU. El portavoz de IU le recordó que hay un acuerdo entre los grupos políticos para tratar todos los asuntos urgentes en los Plenos y que ella era conocedora del asunto, ya que ella había asistido a varias reuniones con la comunidad educativa del Pablo Neruda junto con el portavoz de IU.

Concluido el debate se produjo la votación aprobándose la moción con los votos favorables de todos los presentes.

 

La segunda moción de IU hacía referencia a los embargos de viviendas, y solicitaba una moratoria en los desahucios. El portavoz de IU en su intervención ante el Pleno solicitaba a que se instara a las entidades bancarias de Castilleja a aplicar una moratoria en los desahucios, indicando que en Andalucía ya se habían desahuciado a más de 600.000 familias.

El PP, en palabras de Teresa Lora, no iba a entrar en el fondo del asunto. Sí anunció (sorprendentemente) que el PP traería una moción al Pleno en los mismos términos que la de IU, pero en tiempo y forma (???) ya que la presentada por IU no estaba motivada la urgencia. Después hizo una breve lectura del Decreto Ley aprobado por el PP al respecto de los desahucios.

Los socialistas indicaron que habían tenido poco tiempo para estudiar la moción de IU. Solicitaron al Secretario se manifestara sobre ciertos aspectos de la moción de IU, el cual afirmó la legalidad de los mismos. Una vez aclaradas las dudas anunciaron su apoyo si el portavoz de IU admitía retirar el apartado 5C de su moción, a lo que accedió el sr. Arias.

En el segundo turno de palabra el portavoz de IU le recriminó al PP que no viese clara la urgencia, que para él estaba más que motivada. Les dijo a los Populares que el Decreto Ley no cumplía con los mínimos requeridos, y que además el PP no quería reformar la Ley Hipotecaria que data de principios del siglo XX. Sentenció su intervención diciendoles a los Populares que "quien diga que los desahucios no motivan una urgencia, es que no vive la realidad de cerca".

El PP, por su parte, incidió sobre el número de desahucios en Andalucía "en gobiernos del PSOE", y le dijo al portavoz de IU -"ojalá muchas familias tuvieran los beneficios de IU con los bancos y los créditos perdonados" (como si el PP, o el PSOE, fueran ajenos a los créditos perdonados!!).

El PSOE por su parte recriminó la actitud del PP durante las negociaciones entre ambos partidos para sacar adelante el Decreto Ley, y los acusó de no defender los intereses de las personas, sino los de los mercados. Además, el portavoz del PSOE hizo lectura de algunos supuestos de personas que no podrían acogerse a las ayudas planteadas en dicho Decreto Ley, quedando patente que había un gran número de supuestos en los que se verían igualmente desamparados y perderían su vivienda.

Al final del debate se llegó a la votación de la moción que fue aprobada con los votos favorables de PSOE (8) e IU (1), y en contra del PP (6).

 

 

JULIAN SALGUERO VILLADIEGO, HIJO PREDILECTO DE CASTILLEJA

Con muchos dimes y diretes en la trastienda, finalmente salió adelante la propuesta institucional para nombrar Hijo Predilecto a Julián Salguero Villadiego, primer Alcalde de Castilleja de la era democrática.

Fue aprobada con el apoyo unánime de todos los concejales de la Corporación como reconocimiento a un hombre que dio todo por Castilleja de la Cuesta, durante su etapa como Alcalde y con posterioridad como impulsor de distintas iniciativas sociales que se consolidaron en nuestra población y que aún hoy perviven.

Esta propuesta institucional (que nada tiene que ver con la tan cacareada por el PP) ha sido apoyada por todos, y cuenta con el apoyo de la familia, que quiso que fuera de esta forma, institucional.

Desde ICAS nos congratulamos de tan merecido reconocimiento a un castillejano que se volcó con su pueblo y que, como mínimo, debe ser admirado y respetado por todos, pero sobre todo por quienes ostentan hoy la representación popular y que deben seguir su ejemplo de honradez, honestidad, y humildad. 

PLENO ORDINARIO EL PROXIMO JUEVES

Convocatoria de Pleno Ordinario el próximo Jueves 22 de Noviembre, en el Centro Cívicio y Social de Nueva Sevilla, a las 18:00 hrs.

Asuntos a tratar:

1.- Aprobación de las Actas de las sesiones de 20 de septiembre y 8 de noviembre de 2012.

2.- Resoluciones de la Alcaldía: Toma de conocimiento.

3.- Designación de Fiestas Locales para el año 2013. 25 de julio, jueves, Santiago Apóstol; y 7 de septiembre, Sábado, Coronación Inmaculada Concepción.

4.- Informe de morosidad del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta (3º trimestre-12012): Toma de conocimiento.

5.- Propuesta de Alcaldía sobre "Modificación Puntual de Ordenanza Fiscal Municipal de la Tasa por prestación de los Servicios de Instalaciones Deportivas: Aprobación Provisional".

6.- Propuesta del Grupo Socialista sobre "Modificación Puntual de la Ordenanza Fiscal Municipal sobre la Tasa para servicios de representaciones teatrales, espectáculos análogos, enseñanza especial en establecimientos municipales y servicios de formación y enseñanza y otras actividades formativas".

7.- Propuesta del Grupo Popular sobre "Modificación Puntual de la Ordenanza Fiscal de la Tasa por Recogida, Eliminación y Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos".

8.- Propuesta del Grupo Socialista sobre la "Injustificada salida del Partido Popular de la F.A.M.P".

9.- Propuesta de la Alcaldía sobre Acuerdo de No Disponibilidad de Créditos.

10.- Propuesta del Grupo Popular sobre "Declaración de No Disponibilidad de los créditos correspondientes a la Paga Extraordinaria del Personal del mes de diciembre de 2012".

11.- Propuesta del Grupo Popular sobre "Concesión a D. Julián Salguero Villadiego a título póstumo de la distinción de Hijo Predilecto de Castilleja de la Cuesta".

12.- Propuesta de Alcaldía de "Convenio de Colaboración con la Diputación Provincial de Sevilla en la ejecución, recepción, justificación y conservación de los Proyectos Feder de Desarrollo Local y Urbano. 2007-2013 (Acción 3: Establecimiento de Infraestructuras de Iluminación Energéticamente Sostenibles)".

13.- Propuesta de la Alcaldía sobre "Convenio de Colaboración con la Diputación Provincial de Sevilla de Asistencia Técnica para Gestión del Registro Municipal de Demandantes de Viviendas Protegidas".

14.- Propuesta del Grupo Popular sobre "Obra Municipal a incluir en el Plan de Inversiones 2013: Arreglo de la Plaza Virgen de los Dolores".

15.- Convenio de Colaboración con la Diputación Provincial de Sevilla para la Instrucción y Resolución de los Expedientes Sancionadores y la Gestión y Recaudación de Multas por Infracciones a la Ley sobre Tráfico y Seguridad Vial y Ordenanza Municipal de Circulación.

16.- Información de representantes municipales en Organos Colegiados: Toma de conocimiento.

17.- Asuntos Urgentes.

18.- Ruegos y Preguntas.

Este es el orden del día. Por el número de asuntos a tratar presuponemos que va a ser un Pleno largo, tal vez tedioso, pero hay puntos que van a ser jugosos y van a dar que hablar, seguro.

Invitamos a todos a que asistan, pero de todos formas informaremos con posterioridad de todo lo acontecido en el Pleno.  

EL PP SE AFILIA AL PSOE

Terminaba el anterior artículo de este blog con la siguiente frase “…ha decidido sacar adelante unos presupuestos inútiles a esta altura del año con el apoyo seguro del PP, que con su voto favorable, o con su abstención, van a dar más aire a un Alcalde que subsiste ya con respiración asistida”, y lo que vaticinábamos se ha cumplido.

El Pleno del pasado jueves fue una parodia de los Hermanos Marx, que recordaba a la famosa escena del camarote en el que todos querían entrar. Groucho era el Alcalde. Juani era Chico, el listillo del grupo. Y el hermano mudo, Harpo, era el portavoz socialista.

La parte contratante de la primera parte será considerada la parte contratante de la segunda parte. La parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la primera parte… diálogo de sordos amigos y amigas. Por mucho que se quisiera disfrazar de legalidad y de lógica el apoyo de los populares al presupuesto, la verdad es que sonó a demagogia pura y dura. A conveniencia de un grupo de personas que buscan el interés personal más que el general. Ahora sí lo podemos decir alto y claro. El PP vela por sus intereses únicamente.

Pero hagamos un breve repaso por las incidencias del Pleno, que las hubo. Hay que hacer notar las más que evidentes muestras de nerviosismo que durante todo el Pleno se reflejaron en las formas, gestos, e intervenciones del sr. Alcalde, que no alcanzaba a ver el final del dichoso Pleno y que hizo gala de un autoritarismo más que evidente, y un favoritismo hacia PP y PSOE que se transformaba en beligerancia hacia los concejales no adscritos y el representante de Izquierda Unida.

Repartió el sr. Benítez los tiempos de intervención a su antojo. A su portavoz accidental, Inmaculada Oliver, le cedió la palabra durante el tiempo que le fue necesario, sin limitación, al igual que a la portavoz del PP que tenía tres minutos que tenía que consumir y sobrepasó con creces el límite sin la más mínima interrupción ni advertencia. Sin embargo a los concejales no adscritos tan solo pudieron hacer uso de 90 segundos en sus intervenciones, y fueron interrumpidos continuamente por el Alcalde.

Vamos a las intervenciones. Los concejales no adscritos y el portavoz de IU se quejaron de que se limitasen las intervenciones en un Pleno tan importante como la aprobación de unos presupuestos, con el agravante de que sólo había un punto en el orden del día, pero el Alcalde estaba muy nervioso y quería pasar el trago lo antes posible, por lo que hizo caso omiso de las reclamaciones de una parte de la oposición y acortó el Pleno para salir del paso con rapidez.

El concejal no adscrito Manuel Sánchez Moya se quejó de que había sido convocado a la Comisión Informativa una hora antes del Pleno, y en el Ayuntamiento, cuando en realidad se reunieron los miembros de la Comisión en el Centro Cívico de Nueva Sevilla. Requirió el amparo e información del Secretario de la Corporación que indicó que era una modificación realizada por parte de la Alcaldía y que si tenía alguna queja que utilizase los cauces oportunos. El sr. Moya solicitó que se hiciese constar en el acta de la sesión su queja porque iba a solicitar la nulidad de los actos de dicha Comisión ya que se vulneraban de nuevo sus derechos como concejal.

El concejal no adscrito Jesús Díaz advirtió de la nulidad de los procedimientos administrativos por las numerosas irregularidades que se habían cometido en la convocatoria de este Pleno, ya que al no poder asistir a la Comisión Informativa carecía de los conocimientos necesarios para formarse una opinión del asunto y votar en consecuencia.

Tomás Arias, portavoz de IU, inició su intervención deseando la mejora de salud del portavoz oficial del PSOE, que aunque presente en el Pleno, no hizo uso de la palabra para defender los presupuestos y en su lugar los defendió su compañera Inmaculada Oliver. Continuó el sr. Arias con la acusación de que los presupuestos sólo iban a servir para avalar todas las decisiones ejecutivas que había tomado el Alcalde durante el presente año por medio de decretos, y sin el apoyo ni el filtro del Pleno. Calificó de arrogantes los presupuestos y las formas en que se traían al Pleno, y el Alcalde le indicó que si seguía utilizando ese tipo de calificativos lo expulsaría del Pleno, y a continuación le retiró la palabra.

Llegado el momento de la intervención de la portavoz de PP esta leyó un discurso e hizo hincapié en que no iba a hacer uso de su segundo turno de palabra. Solicitó al alcalde que se comprometiera a traer al Pleno el presupuesto para 2013 antes de final de año. Calificó los presupuestos de 2012 de “técnicos”, que cumplían el principio de equilibrio presupuestario, y que consideraban positivos los mismos. Por ello habían tomado la decisión  de apoyar dichos presupuestos por un ejercicio de responsabilidad y de lealtad institucional, ya que la ciudadanía reclamaba la unidad de los políticos en los tiempos que corren (hubo murmullos y risas en la sala).

La portavoz del PSOE agradeció el apoyo del PP he hizo un breve repaso por el presupuestos dando algunos datos del mismo a los presentes.

Durante el segundo turno de palabra hubo por parte de los concejales no adscritos y por IU unas breves intervenciones donde calificaban de sorpresa el apoyo de los populares, ya que durante la elaboración de los presupuestos no se habían realizado contactos con la oposición para negociar los mismos, pero sí parece que lo habían hecho con el PP.

Para terminar tomó la palabra el Alcalde para realizar un mitin sobre cómo de buenos eran los presupuestos del 2012 para Castilleja, obviando por supuesto que los presupuestos solo tenían un recorrido de dos meses escasos. En su intervención calificó de “irresponsable” al concejal Manuel Sánchez Moya por anunciar que no iba a asistir a ningún Pleno y haber estado presente en este precisamente, a lo que el aludido respondió calificando al Alcalde de "impresentable, políticamente hablando". El Alcalde amenazó con expulsarle del Pleno y éste se levantó y abandonó la sala antes de la votación.  

Una vez votados los presupuestos (aprobados con los votos a favor de PSOE y PP, y en contra del concejal no adscrito e IU) se dio por finalizada la sesión.

Terminada la función teatral los Hermanos Marx se fueron a celebrar su triunfo, a echar unas risas y a disfrutar del momento.

Pero hay una historia oculta en todo este día tan movido. La principal es que faltaron tres concejales del PSOE al Pleno. El Alcalde dice que tenían justificadas sus ausencias. La verdad es que no asistieron porque no querían aprobar un presupuesto que se había elaborado y negociado a sus espaldas por el Alcalde, y para no romper la disciplina de voto prefirieron no asistir. Cierto es que alguno realmente no podía, pero hay más de verdad en que no quisieron asistir que de que no pudieron hacerlo.

También resultó curioso lo del portavoz del PSOE, que no quiso defender los presupuestos del sr. Benítez, pero sí asistió y levantó la mano para aprobarlos, aunque manifestaba en privado que no estaba de acuerdo con ellos.

Y ahora llegamos a la verdadera justificación del apoyo del PP. Durante la Comisión Informativa que se celebró una hora antes del Pleno, el propio Alcalde introdujo “una enmienda a sus presupuestos” (curioso no?, el Alcalde enmendando sus presupuestos). La enmienda no era, ni más ni menos, que la inclusión en los presupuestos de un apartado en el que se decía que los Grupos que vean disminuido su composición no sufrirán merma en sus asignaciones. Es decir, que el PP, aunque se quede sin concejales seguirá cobrando como si tuviese ocho concejales. O lo que es lo mismo, que actualmente, con dos concejales menos, cobrará como si tuviese ocho.

¿Ha habido contrapartida económica, o no? ¿Es por interés general el apoyo del PP, o por interés particular?. Digan lo que digan son los mismo intereses pero con distinto carnet. Da igual al partido al que se afilien, siempre se van a poner de acuerdo en lo que se refiere al dinero…

Ya saben, la parte contratante de la primera parte……..

EL ASOMBROSO PLENO DEL JUEVES

No ganamos para sustos. Esta legislatura va camino de ser la más surrealista de la historia de Castilleja, por no decir que va a ser la más vergonzosa. Lo que está ocurriendo en el Ayuntamiento, de puertas para adentro, es digno de novela policíaca o de culebrón televisivo.

Que el Alcalde anda a las greñas con todo bicho viviente es un hecho irrefutable. Que para tocar las narices y demostrar que es el que manda es capaz de cualquier cosa, lo confirma la actitud con la que trata un asunto tan importante como los presupuestos del Ayuntamiento.

Resulta, queridos vecinos y vecinas, que para aprobar los presupuestos a este Alcalde (que gobierna en minoría) no le hace falta sentarse a negociar nada en absoluto. Los presupuestos se aprueban "por sus cojones" (perdón por la expresión). Fíjense hasta donde llega la locura de este señor que a algunos de sus compañeros de partido les ha cogido de sorpresa la convocatoria de este próximo Pleno. Vamos que no tenían ni idea de que el Alcalde iba a convocar un Pleno para aprobar el presupuesto del Ayuntamiento… ¡TOMA CASTAÑA!.

Creo que nadie estará, a estas alturas, sorprendido de lo que pasa en el seno del PSOE porque es vox populi en toda la población. Lo que seguro nadie esperaba es que el Alcalde esté haciendo y deshaciendo en el Ayuntamiento sin tan siquiera poner al corriente a sus compañeros de partido y de bancada. Esto demuestra la irresponsabilidad de un sujeto que está dispuesto a todo por mantener el sillón, incluso traicionar a sus propios compañeros. Que también hay que decir que tampoco son santos ni mancos, porque son tan culpables de la situación como el Alcalde.

Pero vamos a explicar lo del Pleno del jueves para que lo entiendan. Resulta que por Ley los presupuestos del Ayuntamiento se han de aprobar antes del 31 de diciembre del año anterior, es decir, que los presupuestos que se tenían que aprobar ahora son los del año que viene. Pero no, los presupuestos que quiere aprobar ahora el Alcalde “SON LOS DE 2012”… ahora, cuando está finalizando el año. Es increíble o no.

Pero damos más datos. Resulta que antes de cualquier Pleno se tratan los asuntos de éste en Comisiones Informativas, y la Ley dice que se deben convocar dichas Comisiones al menos cuarenta y ocho horas antes de la celebración del Pleno. Pero resulta que el señor Alcalde no le da la gana de hacerlo y convoca la Comisión Informativa… una hora antes de la celebración del Pleno. Es decir, si por Ley primero se convocan las Comisiones, y de lo que debata  en ellas se elabora el orden del día del Pleno, y por consiguiente luego se convoca el Pleno dos días después… en esta ocasión se convocan a la misma vez Comisión Informativa y Pleno, como si la Comisión no sirviese para nada y ya estuviera todo hecho. Vamos todo un derroche de chulería, y como mínimo muy sospechoso.

La conclusión de esta locura del Alcalde es que, en su desvarío político, en su guerra personal con todo y contra todos, ha decidido sacar adelante unos presupuestos inútiles a esta altura del año con el apoyo seguro del PP, que con su voto favorable, o con su abstención, van a dar más aire a un Alcalde que subsiste ya con respiración “asistida”.  

OBRAS DE MEJORA EN EL APARCAMIENTO DE LA C/ FEDERICO GARCIA LORCA

De nuevo el PSOE ha vuelto a saltarse un acuerdo plenario a la torera. En el pasado Pleno Ordinario de Septiembre, el PP presentó una propuesta en la que solicitaba el cumplimiento de un acuerdo plenario aprobado por unanimidad de todos los grupos políticos en abril de 2008 (propuesta presentada por el entonces concejal del PP, Pedro Hernando), el cual hacía referencia a la realización de un estudio y valoración por parte de los servicios técnicos municipales para proceder al cerramiento perimetral del aparcamiento situado en la calle Federico García Lorca, así como la instalación de iluminación directa en la zona. La propuesta de aquel entonces incluía habilitar una partida presupuestaria en los presupuestos de 2009. Pues bien, el PP solicitaba que se habilitara una partida presupuestaria en los presupuestos de 2012. En el primer punto, todos los partidos mostraros su conformidad. No así en el segundo. Por su parte, el PSOE señaló que de habilitarse una partida presupuestaria, sería en los presupuestos de 2013, idea también apoyada por IU. No obstante, su Portavoz, el Sr. Arias señaló que “cualquier propuesta que suponga un gasto adicional tendrá que ser rechazada, venga del partido que venga, debido a la precaria situación financiera del Ayuntamiento”.

El PSOE, consciente de dicho incumplimiento y ante la imposibilidad de argumentar su postura, votó a favor de la propuesta, al igual que PP e IU, siendo por lo tanto aprobada por unanimidad.

De ser favorable el informe presentado por los técnicos, las obras de mejora del aparcamiento, gratuito por cierto, serán una realidad en 2013, al menos el Alcalde se comprometió a habilitar partida presupuestaria para el próximo año.

CUANDO EL DEBATE POLITICO SE CONVIERTE EN GUERRA SUCIA

Hace muy pocos días pudimos leer y ver, en prensa y televisión, que actualmente los políticos están muy mal valorados por la opinión pública, y no es de extrañar con los tiempos que corren. No hay que irse muy lejos para ver a políticos mediocres. Han pasado en poco tiempo de ser “la clase política” a ser “la casta política”. Esa “casta” de paniaguados acomodados en la opulencia que dejan mucho que desear.

Ejemplo de esto que estoy diciendo lo vemos en Castilleja. El caso del enfrentamiento entre concejales del grupo socialista dedicados a derrocar al Alcalde, jugando con los estatutos del partido a conveniencia de unos o de otros, para quitar o poner a uno u otro, es sinceramente el espejo de lo que ocurre a diario en el corazón de todos los partidos políticos españoles. Si no, díganme si la mayoría de los concejales socialistas no han pasado por las Juventudes Socialistas, o no trabajan directa o indirectamente con el partido, para el partido, o por una ayuda del partido. Así es la política, una agencia de empleo para fieles adoctrinados que anteponen los intereses del partido, y los propios, a los intereses del pueblo al que representan. Del ayuntamiento ya ni les hablo.

Pero dentro de la lucha de egos que puede haber en los partidos, de afán de notoriedad, o de fama, o como quieran ustedes llamarlo, hay otra clase de gente mucho peor, yo los llamo los “Sabuesos”. Estos son los que con tal de alcanzar el estatus que ambicionan son capaces de llegar a hacer cosas verdaderamente irresponsables, y que en ocasiones pueden llegar a rayar la ilegalidad. Pero cuando prueban a hacer algo ilegal, se hacen la falsa ilusión de que por pertenecer a un partido son inmunes al castigo que puede acarrear ese acto.

Esos “Sabuesos”, generalmente de cultura más bien cortita, se suelen rodear de un grupo de gente con pocos escrúpulos que son los que ejecutan las maldades ideadas por lo sabuesos. Estos se mueven en contra del “objetivo marcado” por el líder, más por envidia, rencor u odio, que por ambiciones políticas. Son la infantería de la política. Los soldados sacrificables en bien del líder o sabueso, pero a los que se motiva enervándolos en contra de la figura del rival que pasa a ser el enemigo al que hay que eliminar por cualquier medio.

Se ha perdido el concepto de rivalidad entre partidos, entre políticos, y éstos avivan a las masas con declaraciones incendiarias para marcar al rival como objetivo, como enemigo al que hay que eliminar. Si eso no funciona, o bien porque la retórica no es el fuerte del líder o sabueso, o bien porque se prefiere buscar la forma de marcar el objetivo escudado en el anonimato, se empiezan a recurrir a las actitudes mafiosas.

No me voy muy lejos, me quedo en Castilleja. Veamos. Fruto del desencanto que hay en la población por lo que los partidos políticos locales están haciendo ha surgido una alternativa independiente, ICAS. Viendo las puñaladas traperas que se están dando en el PSOE y en el PP no cabe la menor duda que cualquier otra alternativa seria puede ser un verdadero problema para ambos partidos. Si añadimos que ICAS edita desde hace un año un periódico donde cuenta con pelos y señales toda la verdad de lo que ocurre de puertas para adentro de nuestro Ayuntamiento (cosa que no ha ocurrido nunca), y que parece ser disgusta mucho a ambos partidos, nos encontramos con que ICAS se convierte en un objetivo a eliminar.

Evidentemente ICAS no tiene representación en el Ayuntamiento porque no se ha podido presentar todavía a ninguna elección, y por lo tanto no se le puede atacar en los Plenos como se suele hacer. Rectifico. ICAS contaba con un Concejal no Adscrito, el señor Manuel Sánchez Moya, que actualmente es el Presidente de ICAS, pero entre PSOE y PP se han encargado de quitarle sus atribuciones porque resultaba demasiado molesto. Tenía acceso a documentación delicada que ha sacado a la luz pública y había que quitarle parte de sus derechos como concejal, y así ha sido. Pero vamos al asunto.

Cuando el sueldo peligra, cuando el estatus peligra, y todo ello porque alguien quiera descubrir lo que escondes tras la cortina… entonces es cuando entra en funcionamiento la verdadera política, la política de cloaca.

Desgraciadamente, en el caso de Castilleja, hemos topado con “sabuesos” con un trastorno mental severo. Y por desgracia también hemos ido a encontrarnos con que su entorno está plagado de gente con una carencia de personalidad bastante evidente. Gente que siguen a su líder a donde su líder mande, como corderitos.

Estos “sabuesos” han puesto sus ojos sobre los miembros de ICAS, y han volcado su odio hacia ellos como excusa de su ineptitud política. El victimismo en política es un mal acompañante, entre otras cosas porque puedes usarlo como excusa una vez, dos, quizás tres, pero llega un  momento en que la gente empieza a darse cuenta de que no todos pueden ser malos. No todos pueden estar en contra tuya. No todos te odian y te atacan. Quizás el problema es que te sientas el centro de todo, y que tu desconfianza y ambición desemboquen en paranoia, un verdadero problema que te hace ver cosas que los demás no perciben como tú. Pero cuando se tiene un problema como la paranoia, y encima quien te da aliento en vez de ayudarte conspira contigo para atacar a tus fantasmas… entonces el problema es mucho peor.

Llegados a ese punto esos “sabuesos trastornados” comienzan a luchar contra sus fantasmas lanzando anónimamente panfletos amparados por la nocturnidad, con el objetivo de calumniar e injuriar al enemigo. En ellos se insultan a miembros de ICAS, se lanzan mentiras sobre sus actividades profesionales o personales, y se empieza a cruzar una línea de difícil retorno. Y como se comprueba que las partes difamadas o calumniadas no responden a las provocaciones, se hace una rutina el lanzar ese tipo de panfletos con cierta periodicidad. Fluye la imaginación de los “sabuesos trastornados” hasta el punto de inventar cosas que creen van a ser perjudiciales para los sufridos Independientes, pero olvidando, obviamente, que a quienes calumnian con falsedades también son de Castilleja y son también conocidos y por consiguiente mucha gente alcanza a entender que es mentira lo que se cuenta en los panfletos.

Cuando se comprueba que los panfletos empiezan a ser poco útiles, y además da mucho trabajo para tan poca gente, se empiezan a lanzar rumores de boca en boca, aunque comprueban que tampoco da resultado. ¿Qué hacemos ahora?. Ya que no parece dar resultado lo de los panfletos vamos a atacar a la cabeza visible de ICAS donde más le duele, su actividad profesional. Y con una frivolidad de casi psicópata se redacta una carta haciéndose pasar por un catalán que vive en Castilleja y que se siente indignado por lo que representa el Sr. Sánchez Moya en Castilleja y en Cataluña. Con la retórica de un analfabeto mental, con la lucidez de un barbo en un bidé, pero con la confianza de un fingido catalán ofendido, redacta una carta en castellano (¿?) y escribe Tarrasa en vez de Terrassa. Un portento, vamos.

El psicópata con hambre de sangre ha terminado de escribir la carta que hará, del Doctor Sánchez Moya y sus clínicas, el objetivo de las iras nacionalistas y radicales catalanas (recordemos que el Sr. Moya tiene sus clínicas en Cataluña) ahora que la situación política en Cataluña es actualidad por su deriva radical e independista. Falta darle peso a los argumentos que se esgrimen en la carta, y surge la idea de adjuntar a la misma la fotografía de la campaña electoral en la que están todos los miembros de la lista electoral del PP de Castilleja. La foto del grupo ha tenido que rodar de mano en mano se supone, porque la calidad de la que se adjunta en la carta es francamente excepcional. Y no crean que es una fotito, no, no… es una foto tamaño folio de muy buena calidad.

Pero hay que añadir algo más. Vamos a darle mayor rotundidad a las calumnias de la carta, y el/la psicópata y el/la paranoico-a deciden adjuntar además de la carta y de la foto… una papeleta electoral del PP de Castilleja de las elecciones municipales de 2011, en la que se señala el nombre del Sr. Sánchez Moya. Durante un año y medio el fingido catalán ha tenido guardada en un cajón la papeleta del PP buscándole alguna utilidad, ¿curioso no?.

Ya está todo completado. Tenemos una carta escrita por un supuesto catalán que vive en Castilleja, una foto de la lista electoral del PP, y una copia de la papeleta electoral de las elecciones de Mayo de 2011… ¿a quién se la mandamos? A todos los médicos de Tarrasa, a todos sus compañeros de profesión, con la malvada intención de desprestigiarlo profesionalmente y de enfrentarlo con los radicales catalanes que defienden la independencia de Cataluña. ¡Bravo, buena idea!. Dicho y hecho.

Consumada esta maldad por quienes se escudan en el anonimato para lanzar estas calumnias, y sin pararse a pensar lo que puedan afectar las mentiras de los panfletos a los familiares de las personas a las que tratan de ofender en ellos. Cuando se rebasa esa fina línea entre la cordura de los actos y la enfermedad mental más severa. Cuando se justifican esas sucias artimañas con el victimismo y la necesidad de respuesta, ante lo que han sido hasta hoy meras críticas políticas en contra de políticos y no de personas. Cuando todo lo que rodea a un grupo de personas que actúan con afán de venganza personal y no ven el límite en sus actos de calumnias y difamaciones… entonces amigos y amigas, hay que estar dispuestos a asumir las consecuencias de esos actos. Y si se ha sobrepasado esa línea que ampara la legalidad entonces se está pisando terreno ilegal, y tarde o temprano se acaba dando uno de bruces con la justicia.

Así, amigos y amigas, es normal que la política esté tan devaluada actualmente. Entre chorizos, trepas, corruptos, difamadores, paranoicos, psicópatas, y demás personajes que osan poner los pies en un partido político es normal que veamos la política como un nido de cuervos al acecho de algo que brille.

Un motivo más que se une a los que motivaron la fundación de Independientes de Castilleja ICAS, acabar con las actitudes dictatoriales que mueven la política de nuestro querido pueblo, y echar de la política local a personajes capaces de semejantes actos, cuya mediocridad dejan un día sí y otro también el nombre de Castilleja por los suelos.

Si no nos conocían en Cataluña, hoy, gracias a las numerosas cartas enviadas por esos "sabuesos trastornados", el nombre de Castilleja de la Cuesta se vuelve a ver enfangado por quienes ven la política como una droga para el ego. El poder les hace sentir muuuuuyyy bien... a ver cuanto les dura.