BALANCE POLITICO DEL 2011 (3ª parte, PSOE)

Cuando Manuel Benítez llegó a la alcaldía tras la espantada de Carmen Tovar todos creímos que iba a terminar la legislatura e iba a ceder el testigo a otro compañero para que luchara por la alcaldía en 2011. Pero nos equivocamos. Benítez se hizo fuerte y luchó para ser el candidato socialista, y lo consiguió. Pero desde entonces los infortunios le han seguido allá por dónde va. El acoso al que se vio sometido por sus rivales políticos, y por sus propios compañeros, le dejaron bastante tocado.

La campaña electoral, en el PSOE, dejó patente que había dos grupos dentro del partido, los de Benítez y los de Anguas. Hubo dos campañas electorales, y como se hicieron tan visibles las incompatibilidades de ambos grupos, acabaron por casi perder las elecciones. El resultado del PP les dejó tiritando, tan abrumados que desde entonces no han sabido hacer autocrítica y andan arrojándose las culpas unos a otros, y mientras la casa sin barrer.

Perder la mayoría absoluta es un golpe duro, pero perderla por culpa de tu propia negligencia, es de premio. Ya pueden echarle las culpas a ZP, a Rubalcaba, o a la crisis económica, todas esas excusas no son más que eso, excusas. La verdad es que el PSOE siempre ha sido fuerte en Castilleja, y si ahora no lo es, es por que quienes lo lideran no saben hacerlo, y si saben hacerlo no lo demuestran. Cuando más crudas están las cosas, cuando más unidad debe haber, el organigrama se fragmenta, los politicuchos salen a la palestra, y en vez de arropar a su líder natural que es el alcalde (a quien eligió la mayoría de socialistas), en vez de ello se han enzarzado en una guerra interna que tiene al pueblo en vilo. Y mientras, el ayuntamiento en manos de una sola persona, el alcalde, que demasiado tiene como para ocuparse del partido. Y los politicuchos socialistas queriendo quitar de en medio a Benítez para solucionar la cosa, según ellos, pero entretanto el partido se hace añicos y la credibilidad por los suelos.

Benítez ha empezado la legislatura sólo, y como consecuencia de ello va metiendo la pata continuamente. La primera fue cuando empezó a convocar plenos al inicio de legislatura sin haberse siquiera sentado a hablar con los demás grupos, y por ello le salieron rana muchas de sus intenciones. Hasta tal punto llegó la irresponsabilidad del alcalde que hubo una semana en la que le quitaron el sueldo, y tuvo que recurrir a más altas instancias para que le solucionaran la papeleta.

También se quedó sin liberados, por la misma razón que se quedó sin sueldo, no supo negociar y se encontró sólo ante el peligro. El ayuntamiento es “tó pal Benite”, que se apañe sólo en la gestión y que se cubra él sólo de caquita, que ya le sacarán el rédito los clanes; sí el de “los Juanos” y el de “los sociolistos”. Mientras, ahí andan reuniéndose en secreto los clanes dilucidando la estrategia a seguir para que el tótem gaditano caiga de su pedestal y subir a alguien más capacitado. Parece que la intención es quitarle el sueldo a Benítez, para que se vea obligado a dimitir (ninguna familia puede vivir sin ingresos), y así conseguir la alcaldía por la puerta de atrás. Porque, señoras y señores, los politicuchos de Castilleja son de los que apuñalan por la espalda y no tienen los reaños suficientes para dar la cara y conseguir la alcaldía como Dios y la Ley mandan. Su cobardía no les permite dar la cara y plantar una moción de censura en contra de Benítez, eso les podría costar caro. Así “los sociolistos” andan embaucando a la oposición para que sean “los Juanos” o Tomás Arias quien presente la propuesta de quitar el sueldo al alcalde y así alzarse ellos al poder, disfrazando el golpe de estado como si fuera un acto de necesidad extrema.

Desde aquí un consejo a los clanes. Menos mirarse el ombligo, y más mirar por las necesidades de Castilleja. Dejen de querer cambiar los resultados electorales por las bravas, aténganse a lo que decidieron los votantes, y pónganse a trabajar de una puñetera vez, que Castilleja necesita soluciones a sus problemas, y no problemas para solucionarse ustedes la vida.

Bueno, esto es lo que han dado siete meses de legislatura… veremos a ver qué nos dan los siguientes años… que escalofrío sólo de pensar lo que queda hasta mayo de 2015. Paciencia.

BALANCE POLITICO DEL 2011 (2ª parte, PP)

Nunca en la historia democrática el PP había conseguido un resultado electoral como el logrado por Juani Rodríguez y sus apóstoles. Doblar los concejales es un hito sin precedentes en el PP castillejano, algo que la valió ser nombrada como representante popular en la Diputación Provincial, merecidamente. Pero vamos al turrón, el inicio de legislatura de “los juanos” ha sido peculiar, digamos que ha sido un constante generador de noticias, por decir algo. Logrado el objetivo de arrebatar la mayoría absoluta al PSOE, “los juanos” se han dormido en los laureles y han empezado a flaquear asombrando a todo hijo de vecino, y han conseguido perder todo el crédito que la ciudadanía le había otorgado, y eso en tan sólo unos meses.

Iniciaron la legislatura con la polémica del abandono de las filas populares de Manuel Sánchez Moya, el único independiente de su lista electoral, que antes de la constitución de los grupos municipales rechazó pertenecer al grupo popular y se quedó como concejal no adscrito, todo por discrepancias irreconciliables con Juani Rodríguez.

Después, tras una curiosísima negociación entre Juani Rodríguez y el alcalde, parece ser que ésta le ofreció al Benítez su apoyo para que el PSOE consiguiera todos los liberados que querían pero a cambio de liberar también a un concejal del PP. Esto lo puso sobre la mesa el alcalde durante un Pleno, cosa que en ningún momento la lideresa pepera ha tratado de desmentir públicamente y por tanto la ciudadanía a recogido como cierto. El descrédito ha sido una losa tan pesada que difícilmente van a poder recuperar el techo que tenían antes. Como consecuencia de tan penosa actuación, que además se hizo sin el conocimiento de algunos de los concejales populares, el sr. Antonio Granja decidió dejar su acta de concejal y dio un sonado portazo en la sede de los populares, aunque se ha tratado de maquillar como una renuncia por motivos personales que él mismo desmiente en privado.

Ya después de las vacaciones veraniegas empezaron los plenos ordinarios, y los populares se dejaron llevar por la desidia y la apatía, y acudían a los plenos con la única intención de hacer lo que la lideresa mandase. Les llovieron sonoras patadas por parte de todos los grupos, y a base de eso parece que se pusieron un poco las pilas, y empezaron a traer propuestas al pleno. Pero aún así su credibilidad caía como el agua de una cascada. La famosa propuesta de ubicar a las bandas de música en una nave que no reunía los requisitos mínimos de seguridad, dio argumentos a gobierno y oposición para ponerles de nuevo la cara colorada delante de todo el mundo.

Cuando parecía que ya habían dejado patente su incapacidad van “los juanos” (perdón por la expresión pero me niego a generalizar, no todos los populares son iguales) y se les ocurre convocar un pleno extraordinario para solucionar definitivamente el conflicto con la policía local. El pleno fue una auténtica vergüenza. Los policías acudieron aún sabiendo que no iba a servir para nada. El alcalde permitió que se celebrara el pleno para humillar a los concejales del PP. Las caras de estos últimos eran un poema. Hasta el secretario de la corporación se encargó de recordar a todos, antes de empezar el pleno, que los acuerdos que se iban a tomar no iban a servir para nada, porque los puntos del orden del día que el PP había obligado a poner (sin acuerdo con los demás) eran competencia exclusiva del alcalde. Este permitió que se celebrara el pleno, pero podía haberlo desconvocado con toda la razón. Lo dicho, una auténtica vergüenza. Se aprobaron todos los puntos. Nada se ha hecho de lo que allí se acordó, y el PP no dice ni mu de dichos acuerdos. Seguimos padeciendo la inseguridad en nuestro municipio, pero el PP ya ha cumplido con convocar el pleno, y con llevar de la mano a los sindicatos policiales a ver a la subdelegada del gobierno en Sevilla, que no tiene competencia en este tema, pero que queda muy bien de cara a las elecciones.

También se retrataron “los juanos” con la famosa auditoría de cuentas, una de las promesas electorales de Juani Rodríguez, y que ha ido bloqueando en todos los plenos donde se ha presentado, votando en contra. Siempre con argumentos bastante peregrinos e ilógicos, dicho sea de paso. Hasta que, como si fueran un grupo de escolares (para que no perdieran protagonismo), el concejal no adscrito retiró su propuesta y les cedió el testigo de la iniciativa, y lo que antes eran argumentos válidos para rechazar la auditoría propuesta por Moya, ahora ya no existían, y tuvieron la grandiosa imaginación de presentar una propuesta de auditoría que era todo lo contrario a lo que ellos defendían con anterioridad, y además era prácticamente igual que la que presentó el concejal no adscrito y que rechazaron “los juanos”. Pero se aprobó en el pleno, con el apoyo de Moya y Arias. Ahora tenían los populares la sartén por el mango para capitanear la comisión que iba a gestionar la auditoría de cuentas. Podrían hacer que el PSOE temblase, pero de nuevo dieron el paso para atrás y en la primera reunión de la comisión “los juanos” cedieron la presidencia al PSOE, al alcalde, y con las manos en los bolsillos parecía que dijeran -trabajad vosotros, que “los juanos” apoyamos lo que queráis hacer-, de risa, por no decir penoso.

En definitiva, que nunca el PP había conseguido unos resultados como los que obtuvo en mayo del 2011, y tampoco nadie había conseguido caer en tan poco tiempo en un descrédito tan grande como ha conseguido el clan de “los juanos”.

BALANCE POLITICO DEL 2011 (1ª parte, IU)

Entrados ya en el 2012 creemos imprescindible hacer un balance político del pasado 2011, en clave local por supuesto, en el que recordemos lo que nuestros políticos (y políticas, claro) han hecho, dicho, o callado. Cómo queremos ser muy concisos vamos a distinguirlos por partidos políticos, de menor a mayor representación institucional, y como el texto va a ser extenso hemos decidido ir publicándolo por partes.

Empecemos por IU, y como es lógico por las actuaciones de su único representante en la corporación municipal, Tomás Arias. Los meses previos a la campaña electoral Izquierda Unida reapareció por sorpresa (después de una legislatura desaparecidos) y se hicieron omnipresentes en Castilleja, sobre todo en los blogs castillejanos. Allá donde hiciese falta el Sr. Arias estaba con una celeridad impresionante, y se mezclaba entre la gente con atributos camaleónicos buscando tentar a la muchedumbre con sus cualidades oratorias. Muchos lo escucharon, y muchos lo votaron gracias a ese repentino interés por la problemática local. Después de las elecciones muchos se decepcionaron, porque como es normal en campaña electoral se prometen cosas que luego uno no es capaz de sostener.

Durante la precampaña IU se encargó de gritar a los cuatro vientos que no iba a haber un pacto entre IU y alguno de los otros partidos en liza para arrebatar la alcaldía al PSOE, y eso lo cumplieron… al menos de momento, veremos qué pasa en el futuro. Pero también dijeron que el sueldo del alcalde se debía reducir sustancialmente, al igual que las asignaciones a partidos y concejales, y eso no fue tan así. De hecho el sueldo del alcalde, que inicialmente iba a ser de unos 25.000 euros anuales, se ha quedado en 31.000 euros después de la intervención y acuerdo de las direcciones provinciales de IU y PSOE.

Después de las elecciones IU tuvo la peor de sus actuaciones. Fue durante los plenos de organización de la Corporación donde IU empezó a flaquear, y los que confiaron en Tomás Arias se vieron defraudados por su repentina afinidad con el PSOE, tal vez fruto de la presión a la que seguramente le sometió su dirección provincial. La cuestión es que IU llegó a acuerdos con el PSOE, y se repartieron parte del poder del gobierno, en concreto las representaciones en organismos supramunicipales como Aljarafesa, Cajasol, etc. Primer bofetón al electorado de izquierdas. Después hubo un tira y afloja con el sueldo del alcalde, y en un pleno le dejaron sin sueldo, pero se subsanó inmediatamente tras los tirones de orejas que desde Sevilla dieron a ambos contendientes. Se discutió sobre si se le daba el sueldo que cobraba de jardinero, que si no se le daba, y finalmente se le otorgó un sueldo de 31.000 euros anuales. Segunda bofetada al electorado de izquierdas.

Hay que reconocerle al señor Arias que sí consiguió una reducción de las asignaciones a grupos políticos y a concejales. Incluso consiguió que los plenos se celebrasen por la tarde. Y además despertó el interés de la gente por acudir a los plenos, pero ese interés fue disminuyendo conforme iba cansando a la gente con sus interminables exposiciones, llegando incluso a durar un pleno casi cinco horas. Insufrible. Y llegó el primer pleno ordinario, y IU presentó una batería de mociones que dejaron con la boca abierta a más de uno. Ninguna de las propuestas era para solucionar problemas locales, todas parecían fuera de lugar, y eso afectó a la credibilidad de IU.

De nuevo la actividad de IU ha ido menguando, y en los meses posteriores a las elecciones fue perdiendo fuelle hasta el punto de paralizar su frenética actividad cibernética y dejar sin contenido su otrora activo blog, e incluso su participación en foros de debate en internet. Cierto es que Tomás Arias sigue trabajando activamente en labores propias de su cargo, de eso damos fe, pero parece haber perdido parte de esa fuerza de la que hizo gala durante los meses previos a las elecciones municipales.  

PRESENTACION DEL LIBRO "HIJOS DEL ALJARAFE"

El próximo viernes día 3 de febrero se presenta oficialmente en Castilleja de la Cuesta el libro “Hijos del Aljarafe”, un estudio histórico elaborado por el periodista y escritor local José Rodríguez Polvillo en el que se rescatan para el gran público las vidas de los personajes más destacados de la historia de la comarca.

La cita, que viene organizada por la Delegación de Cultura del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta, tendrá lugar a las 19.30 horas en la Casa de la Cultura (calle Enmedio, s/n.) con entrada totalmente libre, y contará con la presencia del Delegado Municipal de Cultura, Juan Manuel Domouso.

El libro recoge, por primera vez en un único volumen, los relatos de vida de 30 de los personajes históricos más relevantes de la comarca, entre ellos los castillejanos Inés Rosales y Fray Antonio Vázquez Espinosa. La lista de biografiados incluye desde el Conde Duque de Olivares hasta Francisca Pérez Cerpa o Joselito “El Gallo”, desde Antonio Illanes hasta Trajano y Adriano, desde Fray Juan Calero hasta Muñoz San Román o el Conde de Ofalia, entre otros muchos.

A lo largo de sus páginas, el autor relata de una forma amena y cercana las historias personales de aquellos que hicieron grande a la comarca, todo ello en un volumen que destaca por su carácter divulgativo y su enfoque absolutamente original.

PRESENTACIÓN EN CASTILLEJA DE LA CUESTA DEL LIBRO

“HIJOS DEL ALJARAFE”, de José Rodríguez Polvillo

Día: viernes 3 de febrero.

Hora: 19.30 horas.

Lugar: Casa de la Cultura de Castilleja (calle Enmedio, s/n).

Organiza: Delegación de Cultura del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta.

Entrada: libre.

MANUEL BENITEZ IMPUTADO POR EL CASO DE LOS VALES DE GASOLINA

Según ha trascendido a los medios, el Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla ha citado a declarar en calidad de imputado al alcalde de Castilleja de la Cuesta, Manuel Benítez, tras la denuncia interpuesta por el Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme) por un presunto delito de malversación de caudales públicos, concretado en el supuesto repostaje de su vehículo particular en una gasolinera con vales del Ayuntamiento de la localidad.

Fuentes del caso han señalado que la declaración de Benítez se ha producido este martes tras las gestiones realizadas en la fase de instrucción, en la que se habrían recabado pruebas suficientes para entender que se ha podido producir este supuesto en base a las declaraciones de los testigos y varias pruebas documentales.  En la denuncia se señala cómo el regidor presuntamente se dedicaba a llenar el depósito de gasolina de su vehículo particular entregando como pago vales del Ayuntamiento, en los que se habría puesto la matrícula de los vehículos de obras y servicio de la corporación local, alternando en cada ocasión la matricula, marca y modelo. De hecho, junto con el escrito se aporta documentación consistente en las fotocopias de un vale y una factura. 

Esta acción judicial, recoge días, horas y fechas concretas de algunas de las ocasiones en las que el alcalde supuestamente realizó los hechos, habiéndose entregado vales de 60 y 70 euros con cargo a matrículas pertenecientes a vehículos modelo Renault Kangoo. No obstante, el vehículo del alcalde, un Citroen, habría resultado beneficiado del repostaje en ambos casos, según la denuncia. A todo ello, el alcalde ha indicado que los hechos son "total y rotundamente falsos", recalcando el hecho de que la denuncia fue interpuesta "en precampaña electoral". Y es que Benítez siempre ha entendido que el conflicto que mantiene con la Policía Local ha motivado una "persecución" de tintes políticos. La declaración fue "muy corta y escueta" y el juez no ha interpuesto ninguna medida cautelar al respecto, según el regidor alixeño, que ha lamentado las "calumnias y falsos testimonios" levantados contra su persona. Asimismo, ha expresado su "máximo respeto" hacia la Justicia, "que pondrá a cada uno en su lugar", como "única manera de clarificar las cosas".

Por su parte, los sindicatos con representación en el Cuerpo de Policía Local de Castilleja -CCOO, CSI-F, Sppme y GIF- han señalado que el colectivo "no juega con temas tan serios" y que, en este sentido, el alcalde mantiene el conflicto con los trabajadores policiales, a "los que les niega por sistema cualquier vía de dialogo, anteponiendo sus asuntos personales al interés general de una localidad que ve como crece la inseguridad por momentos". Asimismo, aluden a la "responsabilidad" del PSOE para que "de una vez tome cartas en el asunto, ya que están dando una imagen lamentable, con un conflicto enquistado y un regidor imputado".

Una vez más, señoras y señores, somos noticia por asuntos cada vez más indignantes y despreciables. Aunque ponemos en cuarentena nuestra opinión al respecto, por respeto a la presunción de inocencia y a las investigaciones judiciales, sí queremos poner de manifiesto nuestra más profunda indignación por los hechos que se están investigando. De ser ciertos, tal vez deberían ahorrarnos la indignidad de asociar el nombre de nuestro pueblo con tan despreciables prácticas, que según parece en nuestra comunidad autónoma ya están al orden del día, y presentar la dimisión quien sea responsable de ello. De una manera u otra, cuando se deriman las responsabilidades judiciales, exigiremos las responsabilidades políticas a quienes deban asumirlas.

LA COMISIÓN ESPECIAL QUE ORGANIZA LA AUDITORIA DE CUENTAS CELEBRA SU PRIMERA REUNION

El pasado miércoles comenzaron las reuniones de la Comisión Informativa Especial, creada para el seguimiento de la Auditoría de Cuentas que se pretende realizar en los próximos meses. Pues bien, resulta que la Comisión Informativa Especial comienza su andadura con serios problemas de organización. Parece ser que el PSOE y el PP tienen puntos de vista muy parecidos en cuanto a como debe organizarse el trabajo de la Comisión. Tan parecidos son que el PP ha permitido que el Alcalde sea el Presidente de la Comisión. Sí, como lo leen, el Alcalde, el principal responsable de la situación económica de nuestro ayuntamiento va a ser quien presida la Comisión, inaudito, y muy irresponsable por parte del PP.

El argumento esgrimido es que según el Reglamento de Organización, Funcionamiento, y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (coloquialmente conocido como ROF) el presidente nato de las Comisiones Informativas es el Alcalde. Hasta ahí todo correcto. Pero para que comprendan ustedes hasta que punto eso es verdad les exponemos textualmente lo que dice el ROF en su artículo 125.a.

 

"El Alcalde o Presidente de la Corporación, es el Presidente nato de todas ellas; sin embargo, la presidencia efectiva podrá delegarla en cualquier miembro de la Corporación, a propuesta de la propia Comisión, tras la correspondiente elección efectuada en su seno".

 

Es decir, que a propuesta de la propia Comisión, la presidencia puede recaer en cualquier miembro de la Comisión, incluidos los miembros de la oposición. Qué queremos decir con esto, que el PP, o mejor dicho su portavoz Juani Rodríguez, ha desaprovechado intencionadamente la oportunidad de ostentar la presidencia de la Comisión por ser el grupo proponente y el grupo mayoritario de la oposición. Pero es que además ha bloqueado la posibilidad de que sea otro miembro de la Comisión (como podría ser el portavoz de IU) quien ostentara dicha presidencia. En resumen, el PP, o Juani Rodríguez, ha puesto al zorro a vigilar a las gallinas.

Tanta torpeza ya deja de parecernos eso, torpeza. Nos empieza a parecer que el PP tiene muy pocas ganas de trabajar. Porque además los populares se presentaron a la primera reunión de la Comisión sin un sólo documento para iniciar los trabajos, es decir, se presentaron con las manos vacias y sin previsión de trabajo para el futuro. El grupo político que propuso la Comisión Informativa Especial para la Auditoría de Cuentas no parece tener intención de liderar los trabajos de la Comisión, y por lo que se deduce de la primera reunión van a ir a remolque de lo que los demás decidan.

Además parece que a la sra. Rodríguez no le gusta que le pregunten por sus propuestas de trabajo para la Comisión, según nos indican, le irrita mucho. 

LA AUDITORIA DE CUENTAS (II)

En un artículo anterior sobre la Auditoría de Cuentas decíamos lo siguiente respecto a la negativa del PP de aprobar la propuesta del Concejal no adscrito sobre dicha auditoría.

“De esta información se deducen dos posibilidades. La primera es que la Sra. Juani Rodríguez ha podido excusarse en éste argumento de la Cámara de Cuentas para volver a rechazar una propuesta del Concejal No Adscrito, como viene haciendo habitualmente con todas las que presenta el Sr. Sánchez Moya. Y la segunda posibilidad es, que a la Sra. Juani Rodríguez alguien le ha comentado lo de que la Cámara de Cuentas hiciese la auditoría y no se ha molestado en averiguar en qué condiciones, y en qué plazo, podría realizarse. En el caso de ser así vuelve a demostrar una vez más su más absoluto desconocimiento de los procedimientos habituales que rigen la gestión de un organismo público, y demuestra una vez más su incapacidad para solucionar los problemas de los vecinos y vecinas de Castilleja. O cabe una tercera posibilidad, que haya mentido a todos los asistentes al Pleno, a sabiendas de la imposibilidad de realizar la auditoría en los términos que ella expuso.”

Pues bien, como afortunadamente el tiempo pone a cada uno en su sitio les diremos que ya se ha aclarado cual de esas posibilidades es la acertada. LAS DOS.

Ciertamente la portavoz popular Juani rodríguez no quiere que se apruebe nada que provenga del Sr. Sánchez Moya. Su rencor y afán de revanchismo le lleva a rechazar todo lo que provenga de este señor aunque sea a costa de ir en contra de los intereses de los vecinos y vecinas de Castilleja. Pero es que además nos mintió en el pleno en que anunció una auditoria gratuita. Nos mintió a todos porque lo que ha presentado en el pleno ordinario de Noviembre no tiene nada que ver con lo que ella anunció que iba a presentar. De hecho el portavoz del PSOE se rió en su cara mientras sostenía en ambas manos la propuesta de la señora Rodríguez y la que presentó en los plenos anteriores el Sr. Sánchez Moya, y le decía a la portavoz popular “si son las dos la misma”, “esta propuesta de auditoría no es la que usted anunció que iba a traer”. Y para mayor vergüenza le leyeron sus palabras textuales en el pleno en el que justificaba el rechazo del PP a la propuesta del Sr. Sánchez Moya.

La propuesta del PP no dice nada de que iba a ser gratuita (como anunciaron), ni nada de que la realizará la Cámara de Cuentas (como anunciaron). Ahora el PP dice que la Auditoria la realizará una empresa externa y que la tendrá que costear el Ayuntamiento. Es decir, propone lo mismo que propuso el Concejal no adscrito en plenos anteriores, y que el Partido Popular rechazó en ambas ocasiones con argumentos que se han demostrado malintencionados y producto del odio visceral de una persona que no sabe distinguir lo personal de lo profesional.

Ya se ha aprobado la Auditoría de Cuentas, como toda la oposición quería, pero ha hecho falta que todos diesen un paso atrás para que la resplandeciente figura de nuestra Diputada Provincial tuviese su momentito de gloria, aun a costa de copiar el trabajo de los demás. Aún a costa de mentir a diestro y siniestro para conseguir su objetivo de ser la protagonista de todo.

Menudo futuro le queda a Castilleja si nos ponemos en manos de una persona cuya única virtud es la de copiar todo lo que le dan. Y si no que le pregunten a los sindicatos policiales de dónde han salido el texto de las propuestas del PP para el pleno monográfico sobre el conflicto policial.

Un último apunte. ¿Han visto algo sobre la Auditoría de Cuentas en la web del PP?. No estarán muy contentos de su copia y pega.