El Independiente de Castilleja

BALANCE POLITICO DEL 2011 (3ª parte, PSOE)

2012-02-17T17:44:00.000+01:00

Cuando Manuel Benítez llegó a la alcaldía tras la espantada de Carmen Tovar todos creímos que iba a terminar la legislatura e iba a ceder el testigo a otro compañero para que luchara por la alcaldía en 2011. Pero nos equivocamos. Benítez se hizo fuerte y luchó para ser el candidato socialista, y lo consiguió. Pero desde entonces los infortunios le han seguido allá por dónde va. El acoso al que se vio sometido por sus rivales políticos, y por sus propios compañeros, le dejaron bastante tocado.

La campaña electoral, en el PSOE, dejó patente que había dos grupos dentro del partido, los de Benítez y los de Anguas. Hubo dos campañas electorales, y como se hicieron tan visibles las incompatibilidades de ambos grupos, acabaron por casi perder las elecciones. El resultado del PP les dejó tiritando, tan abrumados que desde entonces no han sabido hacer autocrítica y andan arrojándose las culpas unos a otros, y mientras la casa sin barrer.

Perder la mayoría absoluta es un golpe duro, pero perderla por culpa de tu propia negligencia, es de premio. Ya pueden echarle las culpas a ZP, a Rubalcaba, o a la crisis económica, todas esas excusas no son más que eso, excusas. La verdad es que el PSOE siempre ha sido fuerte en Castilleja, y si ahora no lo es, es por que quienes lo lideran no saben hacerlo, y si saben hacerlo no lo demuestran. Cuando más crudas están las cosas, cuando más unidad debe haber, el organigrama se fragmenta, los politicuchos salen a la palestra, y en vez de arropar a su líder natural que es el alcalde (a quien eligió la mayoría de socialistas), en vez de ello se han enzarzado en una guerra interna que tiene al pueblo en vilo. Y mientras, el ayuntamiento en manos de una sola persona, el alcalde, que demasiado tiene como para ocuparse del partido. Y los politicuchos socialistas queriendo quitar de en medio a Benítez para solucionar la cosa, según ellos, pero entretanto el partido se hace añicos y la credibilidad por los suelos.

Benítez ha empezado la legislatura sólo, y como consecuencia de ello va metiendo la pata continuamente. La primera fue cuando empezó a convocar plenos al inicio de legislatura sin haberse siquiera sentado a hablar con los demás grupos, y por ello le salieron rana muchas de sus intenciones. Hasta tal punto llegó la irresponsabilidad del alcalde que hubo una semana en la que le quitaron el sueldo, y tuvo que recurrir a más altas instancias para que le solucionaran la papeleta.

También se quedó sin liberados, por la misma razón que se quedó sin sueldo, no supo negociar y se encontró sólo ante el peligro. El ayuntamiento es “tó pal Benite”, que se apañe sólo en la gestión y que se cubra él sólo de caquita, que ya le sacarán el rédito los clanes; sí el de “los Juanos” y el de “los sociolistos”. Mientras, ahí andan reuniéndose en secreto los clanes dilucidando la estrategia a seguir para que el tótem gaditano caiga de su pedestal y subir a alguien más capacitado. Parece que la intención es quitarle el sueldo a Benítez, para que se vea obligado a dimitir (ninguna familia puede vivir sin ingresos), y así conseguir la alcaldía por la puerta de atrás. Porque, señoras y señores, los politicuchos de Castilleja son de los que apuñalan por la espalda y no tienen los reaños suficientes para dar la cara y conseguir la alcaldía como Dios y la Ley mandan. Su cobardía no les permite dar la cara y plantar una moción de censura en contra de Benítez, eso les podría costar caro. Así “los sociolistos” andan embaucando a la oposición para que sean “los Juanos” o Tomás Arias quien presente la propuesta de quitar el sueldo al alcalde y así alzarse ellos al poder, disfrazando el golpe de estado como si fuera un acto de necesidad extrema.

Desde aquí un consejo a los clanes. Menos mirarse el ombligo, y más mirar por las necesidades de Castilleja. Dejen de querer cambiar los resultados electorales por las bravas, aténganse a lo que decidieron los votantes, y pónganse a trabajar de una puñetera vez, que Castilleja necesita soluciones a sus problemas, y no problemas para solucionarse ustedes la vida.

Bueno, esto es lo que han dado siete meses de legislatura… veremos a ver qué nos dan los siguientes años… que escalofrío sólo de pensar lo que queda hasta mayo de 2015. Paciencia.

BALANCE POLITICO DEL 2011 (2ª parte, PP)

2012-02-13T11:10:00.000+01:00

Nunca en la historia democrática el PP había conseguido un resultado electoral como el logrado por Juani Rodríguez y sus apóstoles. Doblar los concejales es un hito sin precedentes en el PP castillejano, algo que la valió ser nombrada como representante popular en la Diputación Provincial, merecidamente. Pero vamos al turrón, el inicio de legislatura de “los juanos” ha sido peculiar, digamos que ha sido un constante generador de noticias, por decir algo. Logrado el objetivo de arrebatar la mayoría absoluta al PSOE, “los juanos” se han dormido en los laureles y han empezado a flaquear asombrando a todo hijo de vecino, y han conseguido perder todo el crédito que la ciudadanía le había otorgado, y eso en tan sólo unos meses.

Iniciaron la legislatura con la polémica del abandono de las filas populares de Manuel Sánchez Moya, el único independiente de su lista electoral, que antes de la constitución de los grupos municipales rechazó pertenecer al grupo popular y se quedó como concejal no adscrito, todo por discrepancias irreconciliables con Juani Rodríguez.

Después, tras una curiosísima negociación entre Juani Rodríguez y el alcalde, parece ser que ésta le ofreció al Benítez su apoyo para que el PSOE consiguiera todos los liberados que querían pero a cambio de liberar también a un concejal del PP. Esto lo puso sobre la mesa el alcalde durante un Pleno, cosa que en ningún momento la lideresa pepera ha tratado de desmentir públicamente y por tanto la ciudadanía a recogido como cierto. El descrédito ha sido una losa tan pesada que difícilmente van a poder recuperar el techo que tenían antes. Como consecuencia de tan penosa actuación, que además se hizo sin el conocimiento de algunos de los concejales populares, el sr. Antonio Granja decidió dejar su acta de concejal y dio un sonado portazo en la sede de los populares, aunque se ha tratado de maquillar como una renuncia por motivos personales que él mismo desmiente en privado.

Ya después de las vacaciones veraniegas empezaron los plenos ordinarios, y los populares se dejaron llevar por la desidia y la apatía, y acudían a los plenos con la única intención de hacer lo que la lideresa mandase. Les llovieron sonoras patadas por parte de todos los grupos, y a base de eso parece que se pusieron un poco las pilas, y empezaron a traer propuestas al pleno. Pero aún así su credibilidad caía como el agua de una cascada. La famosa propuesta de ubicar a las bandas de música en una nave que no reunía los requisitos mínimos de seguridad, dio argumentos a gobierno y oposición para ponerles de nuevo la cara colorada delante de todo el mundo.

Cuando parecía que ya habían dejado patente su incapacidad van “los juanos” (perdón por la expresión pero me niego a generalizar, no todos los populares son iguales) y se les ocurre convocar un pleno extraordinario para solucionar definitivamente el conflicto con la policía local. El pleno fue una auténtica vergüenza. Los policías acudieron aún sabiendo que no iba a servir para nada. El alcalde permitió que se celebrara el pleno para humillar a los concejales del PP. Las caras de estos últimos eran un poema. Hasta el secretario de la corporación se encargó de recordar a todos, antes de empezar el pleno, que los acuerdos que se iban a tomar no iban a servir para nada, porque los puntos del orden del día que el PP había obligado a poner (sin acuerdo con los demás) eran competencia exclusiva del alcalde. Este permitió que se celebrara el pleno, pero podía haberlo desconvocado con toda la razón. Lo dicho, una auténtica vergüenza. Se aprobaron todos los puntos. Nada se ha hecho de lo que allí se acordó, y el PP no dice ni mu de dichos acuerdos. Seguimos padeciendo la inseguridad en nuestro municipio, pero el PP ya ha cumplido con convocar el pleno, y con llevar de la mano a los sindicatos policiales a ver a la subdelegada del gobierno en Sevilla, que no tiene competencia en este tema, pero que queda muy bien de cara a las elecciones.

También se retrataron “los juanos” con la famosa auditoría de cuentas, una de las promesas electorales de Juani Rodríguez, y que ha ido bloqueando en todos los plenos donde se ha presentado, votando en contra. Siempre con argumentos bastante peregrinos e ilógicos, dicho sea de paso. Hasta que, como si fueran un grupo de escolares (para que no perdieran protagonismo), el concejal no adscrito retiró su propuesta y les cedió el testigo de la iniciativa, y lo que antes eran argumentos válidos para rechazar la auditoría propuesta por Moya, ahora ya no existían, y tuvieron la grandiosa imaginación de presentar una propuesta de auditoría que era todo lo contrario a lo que ellos defendían con anterioridad, y además era prácticamente igual que la que presentó el concejal no adscrito y que rechazaron “los juanos”. Pero se aprobó en el pleno, con el apoyo de Moya y Arias. Ahora tenían los populares la sartén por el mango para capitanear la comisión que iba a gestionar la auditoría de cuentas. Podrían hacer que el PSOE temblase, pero de nuevo dieron el paso para atrás y en la primera reunión de la comisión “los juanos” cedieron la presidencia al PSOE, al alcalde, y con las manos en los bolsillos parecía que dijeran -trabajad vosotros, que “los juanos” apoyamos lo que queráis hacer-, de risa, por no decir penoso.

En definitiva, que nunca el PP había conseguido unos resultados como los que obtuvo en mayo del 2011, y tampoco nadie había conseguido caer en tan poco tiempo en un descrédito tan grande como ha conseguido el clan de “los juanos”.

BALANCE POLITICO DEL 2011 (1ª parte, IU)

2012-02-08T21:37:00.000+01:00

Entrados ya en el 2012 creemos imprescindible hacer un balance político del pasado 2011, en clave local por supuesto, en el que recordemos lo que nuestros políticos (y políticas, claro) han hecho, dicho, o callado. Cómo queremos ser muy concisos vamos a distinguirlos por partidos políticos, de menor a mayor representación institucional, y como el texto va a ser extenso hemos decidido ir publicándolo por partes.

Empecemos por IU, y como es lógico por las actuaciones de su único representante en la corporación municipal, Tomás Arias. Los meses previos a la campaña electoral Izquierda Unida reapareció por sorpresa (después de una legislatura desaparecidos) y se hicieron omnipresentes en Castilleja, sobre todo en los blogs castillejanos. Allá donde hiciese falta el Sr. Arias estaba con una celeridad impresionante, y se mezclaba entre la gente con atributos camaleónicos buscando tentar a la muchedumbre con sus cualidades oratorias. Muchos lo escucharon, y muchos lo votaron gracias a ese repentino interés por la problemática local. Después de las elecciones muchos se decepcionaron, porque como es normal en campaña electoral se prometen cosas que luego uno no es capaz de sostener.

Durante la precampaña IU se encargó de gritar a los cuatro vientos que no iba a haber un pacto entre IU y alguno de los otros partidos en liza para arrebatar la alcaldía al PSOE, y eso lo cumplieron… al menos de momento, veremos qué pasa en el futuro. Pero también dijeron que el sueldo del alcalde se debía reducir sustancialmente, al igual que las asignaciones a partidos y concejales, y eso no fue tan así. De hecho el sueldo del alcalde, que inicialmente iba a ser de unos 25.000 euros anuales, se ha quedado en 31.000 euros después de la intervención y acuerdo de las direcciones provinciales de IU y PSOE.

Después de las elecciones IU tuvo la peor de sus actuaciones. Fue durante los plenos de organización de la Corporación donde IU empezó a flaquear, y los que confiaron en Tomás Arias se vieron defraudados por su repentina afinidad con el PSOE, tal vez fruto de la presión a la que seguramente le sometió su dirección provincial. La cuestión es que IU llegó a acuerdos con el PSOE, y se repartieron parte del poder del gobierno, en concreto las representaciones en organismos supramunicipales como Aljarafesa, Cajasol, etc. Primer bofetón al electorado de izquierdas. Después hubo un tira y afloja con el sueldo del alcalde, y en un pleno le dejaron sin sueldo, pero se subsanó inmediatamente tras los tirones de orejas que desde Sevilla dieron a ambos contendientes. Se discutió sobre si se le daba el sueldo que cobraba de jardinero, que si no se le daba, y finalmente se le otorgó un sueldo de 31.000 euros anuales. Segunda bofetada al electorado de izquierdas.

Hay que reconocerle al señor Arias que sí consiguió una reducción de las asignaciones a grupos políticos y a concejales. Incluso consiguió que los plenos se celebrasen por la tarde. Y además despertó el interés de la gente por acudir a los plenos, pero ese interés fue disminuyendo conforme iba cansando a la gente con sus interminables exposiciones, llegando incluso a durar un pleno casi cinco horas. Insufrible. Y llegó el primer pleno ordinario, y IU presentó una batería de mociones que dejaron con la boca abierta a más de uno. Ninguna de las propuestas era para solucionar problemas locales, todas parecían fuera de lugar, y eso afectó a la credibilidad de IU.

De nuevo la actividad de IU ha ido menguando, y en los meses posteriores a las elecciones fue perdiendo fuelle hasta el punto de paralizar su frenética actividad cibernética y dejar sin contenido su otrora activo blog, e incluso su participación en foros de debate en internet. Cierto es que Tomás Arias sigue trabajando activamente en labores propias de su cargo, de eso damos fe, pero parece haber perdido parte de esa fuerza de la que hizo gala durante los meses previos a las elecciones municipales.

PRESENTACION DEL LIBRO "HIJOS DEL ALJARAFE"

2012-02-01T22:24:00.000+01:00

El próximo viernes día 3 de febrero se presenta oficialmente en Castilleja de la Cuesta el libro “Hijos del Aljarafe”, un estudio histórico elaborado por el periodista y escritor local José Rodríguez Polvillo en el que se rescatan para el gran público las vidas de los personajes más destacados de la historia de la comarca.

La cita, que viene organizada por la Delegación de Cultura del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta, tendrá lugar a las 19.30 horas en la Casa de la Cultura (calle Enmedio, s/n.) con entrada totalmente libre, y contará con la presencia del Delegado Municipal de Cultura, Juan Manuel Domouso.

El libro recoge, por primera vez en un único volumen, los relatos de vida de 30 de los personajes históricos más relevantes de la comarca, entre ellos los castillejanos Inés Rosales y Fray Antonio Vázquez Espinosa. La lista de biografiados incluye desde el Conde Duque de Olivares hasta Francisca Pérez Cerpa o Joselito “El Gallo”, desde Antonio Illanes hasta Trajano y Adriano, desde Fray Juan Calero hasta Muñoz San Román o el Conde de Ofalia, entre otros muchos.

A lo largo de sus páginas, el autor relata de una forma amena y cercana las historias personales de aquellos que hicieron grande a la comarca, todo ello en un volumen que destaca por su carácter divulgativo y su enfoque absolutamente original.

PRESENTACIÓN EN CASTILLEJA DE LA CUESTA DEL LIBRO

“HIJOS DEL ALJARAFE”, de José Rodríguez Polvillo

Día: viernes 3 de febrero.

Hora: 19.30 horas.

Lugar: Casa de la Cultura de Castilleja (calle Enmedio, s/n).

Organiza: Delegación de Cultura del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta.

Entrada: libre.

MANUEL BENITEZ IMPUTADO POR EL CASO DE LOS VALES DE GASOLINA

2012-01-11T21:48:00.000+01:00

Según ha trascendido a los medios, el Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla ha citado a declarar en calidad de imputado al alcalde de Castilleja de la Cuesta, Manuel Benítez, tras la denuncia interpuesta por el Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme) por un presunto delito de malversación de caudales públicos, concretado en el supuesto repostaje de su vehículo particular en una gasolinera con vales del Ayuntamiento de la localidad.

Fuentes del caso han señalado que la declaración de Benítez se ha producido este martes tras las gestiones realizadas en la fase de instrucción, en la que se habrían recabado pruebas suficientes para entender que se ha podido producir este supuesto en base a las declaraciones de los testigos y varias pruebas documentales. En la denuncia se señala cómo el regidor presuntamente se dedicaba a llenar el depósito de gasolina de su vehículo particular entregando como pago vales del Ayuntamiento, en los que se habría puesto la matrícula de los vehículos de obras y servicio de la corporación local, alternando en cada ocasión la matricula, marca y modelo. De hecho, junto con el escrito se aporta documentación consistente en las fotocopias de un vale y una factura.

Esta acción judicial, recoge días, horas y fechas concretas de algunas de las ocasiones en las que el alcalde supuestamente realizó los hechos, habiéndose entregado vales de 60 y 70 euros con cargo a matrículas pertenecientes a vehículos modelo Renault Kangoo. No obstante, el vehículo del alcalde, un Citroen, habría resultado beneficiado del repostaje en ambos casos, según la denuncia. A todo ello, el alcalde ha indicado que los hechos son "total y rotundamente falsos", recalcando el hecho de que la denuncia fue interpuesta "en precampaña electoral". Y es que Benítez siempre ha entendido que el conflicto que mantiene con la Policía Local ha motivado una "persecución" de tintes políticos. La declaración fue "muy corta y escueta" y el juez no ha interpuesto ninguna medida cautelar al respecto, según el regidor alixeño, que ha lamentado las "calumnias y falsos testimonios" levantados contra su persona. Asimismo, ha expresado su "máximo respeto" hacia la Justicia, "que pondrá a cada uno en su lugar", como "única manera de clarificar las cosas".

Por su parte, los sindicatos con representación en el Cuerpo de Policía Local de Castilleja -CCOO, CSI-F, Sppme y GIF- han señalado que el colectivo "no juega con temas tan serios" y que, en este sentido, el alcalde mantiene el conflicto con los trabajadores policiales, a "los que les niega por sistema cualquier vía de dialogo, anteponiendo sus asuntos personales al interés general de una localidad que ve como crece la inseguridad por momentos". Asimismo, aluden a la "responsabilidad" del PSOE para que "de una vez tome cartas en el asunto, ya que están dando una imagen lamentable, con un conflicto enquistado y un regidor imputado".

Una vez más, señoras y señores, somos noticia por asuntos cada vez más indignantes y despreciables. Aunque ponemos en cuarentena nuestra opinión al respecto, por respeto a la presunción de inocencia y a las investigaciones judiciales, sí queremos poner de manifiesto nuestra más profunda indignación por los hechos que se están investigando. De ser ciertos, tal vez deberían ahorrarnos la indignidad de asociar el nombre de nuestro pueblo con tan despreciables prácticas, que según parece en nuestra comunidad autónoma ya están al orden del día, y presentar la dimisión quien sea responsable de ello. De una manera u otra, cuando se deriman las responsabilidades judiciales, exigiremos las responsabilidades políticas a quienes deban asumirlas.

LA COMISIÓN ESPECIAL QUE ORGANIZA LA AUDITORIA DE CUENTAS CELEBRA SU PRIMERA REUNION

2011-12-17T13:25:00.002+01:00

El pasado miércoles comenzaron las reuniones de la Comisión Informativa Especial, creada para el seguimiento de la Auditoría de Cuentas que se pretende realizar en los próximos meses. Pues bien, resulta que la Comisión Informativa Especial comienza su andadura con serios problemas de organización. Parece ser que el PSOE y el PP tienen puntos de vista muy parecidos en cuanto a como debe organizarse el trabajo de la Comisión. Tan parecidos son que el PP ha permitido que el Alcalde sea el Presidente de la Comisión. Sí, como lo leen, el Alcalde, el principal responsable de la situación económica de nuestro ayuntamiento va a ser quien presida la Comisión, inaudito, y muy irresponsable por parte del PP.

El argumento esgrimido es que según el Reglamento de Organización, Funcionamiento, y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (coloquialmente conocido como ROF) el presidente nato de las Comisiones Informativas es el Alcalde. Hasta ahí todo correcto. Pero para que comprendan ustedes hasta que punto eso es verdad les exponemos textualmente lo que dice el ROF en su artículo 125.a.

"El Alcalde o Presidente de la Corporación, es el Presidente nato de todas ellas; sin embargo, la presidencia efectiva podrá delegarla en cualquier miembro de la Corporación, a propuesta de la propia Comisión, tras la correspondiente elección efectuada en su seno".

Es decir, que a propuesta de la propia Comisión, la presidencia puede recaer en cualquier miembro de la Comisión, incluidos los miembros de la oposición. Qué queremos decir con esto, que el PP, o mejor dicho su portavoz Juani Rodríguez, ha desaprovechado intencionadamente la oportunidad de ostentar la presidencia de la Comisión por ser el grupo proponente y el grupo mayoritario de la oposición. Pero es que además ha bloqueado la posibilidad de que sea otro miembro de la Comisión (como podría ser el portavoz de IU) quien ostentara dicha presidencia. En resumen, el PP, o Juani Rodríguez, ha puesto al zorro a vigilar a las gallinas.

Tanta torpeza ya deja de parecernos eso, torpeza. Nos empieza a parecer que el PP tiene muy pocas ganas de trabajar. Porque además los populares se presentaron a la primera reunión de la Comisión sin un sólo documento para iniciar los trabajos, es decir, se presentaron con las manos vacias y sin previsión de trabajo para el futuro. El grupo político que propuso la Comisión Informativa Especial para la Auditoría de Cuentas no parece tener intención de liderar los trabajos de la Comisión, y por lo que se deduce de la primera reunión van a ir a remolque de lo que los demás decidan.

Además parece que a la sra. Rodríguez no le gusta que le pregunten por sus propuestas de trabajo para la Comisión, según nos indican, le irrita mucho.

LA AUDITORIA DE CUENTAS (II)

2011-12-15T16:28:00.002+01:00

En un artículo anterior sobre la Auditoría de Cuentas decíamos lo siguiente respecto a la negativa del PP de aprobar la propuesta del Concejal no adscrito sobre dicha auditoría.

“De esta información se deducen dos posibilidades. La primera es que la Sra. Juani Rodríguez ha podido excusarse en éste argumento de la Cámara de Cuentas para volver a rechazar una propuesta del Concejal No Adscrito, como viene haciendo habitualmente con todas las que presenta el Sr. Sánchez Moya. Y la segunda posibilidad es, que a la Sra. Juani Rodríguez alguien le ha comentado lo de que la Cámara de Cuentas hiciese la auditoría y no se ha molestado en averiguar en qué condiciones, y en qué plazo, podría realizarse. En el caso de ser así vuelve a demostrar una vez más su más absoluto desconocimiento de los procedimientos habituales que rigen la gestión de un organismo público, y demuestra una vez más su incapacidad para solucionar los problemas de los vecinos y vecinas de Castilleja. O cabe una tercera posibilidad, que haya mentido a todos los asistentes al Pleno, a sabiendas de la imposibilidad de realizar la auditoría en los términos que ella expuso.”

Pues bien, como afortunadamente el tiempo pone a cada uno en su sitio les diremos que ya se ha aclarado cual de esas posibilidades es la acertada. LAS DOS.

Ciertamente la portavoz popular Juani rodríguez no quiere que se apruebe nada que provenga del Sr. Sánchez Moya. Su rencor y afán de revanchismo le lleva a rechazar todo lo que provenga de este señor aunque sea a costa de ir en contra de los intereses de los vecinos y vecinas de Castilleja. Pero es que además nos mintió en el pleno en que anunció una auditoria gratuita. Nos mintió a todos porque lo que ha presentado en el pleno ordinario de Noviembre no tiene nada que ver con lo que ella anunció que iba a presentar. De hecho el portavoz del PSOE se rió en su cara mientras sostenía en ambas manos la propuesta de la señora Rodríguez y la que presentó en los plenos anteriores el Sr. Sánchez Moya, y le decía a la portavoz popular “si son las dos la misma”, “esta propuesta de auditoría no es la que usted anunció que iba a traer”. Y para mayor vergüenza le leyeron sus palabras textuales en el pleno en el que justificaba el rechazo del PP a la propuesta del Sr. Sánchez Moya.

La propuesta del PP no dice nada de que iba a ser gratuita (como anunciaron), ni nada de que la realizará la Cámara de Cuentas (como anunciaron). Ahora el PP dice que la Auditoria la realizará una empresa externa y que la tendrá que costear el Ayuntamiento. Es decir, propone lo mismo que propuso el Concejal no adscrito en plenos anteriores, y que el Partido Popular rechazó en ambas ocasiones con argumentos que se han demostrado malintencionados y producto del odio visceral de una persona que no sabe distinguir lo personal de lo profesional.

Ya se ha aprobado la Auditoría de Cuentas, como toda la oposición quería, pero ha hecho falta que todos diesen un paso atrás para que la resplandeciente figura de nuestra Diputada Provincial tuviese su momentito de gloria, aun a costa de copiar el trabajo de los demás. Aún a costa de mentir a diestro y siniestro para conseguir su objetivo de ser la protagonista de todo.

Menudo futuro le queda a Castilleja si nos ponemos en manos de una persona cuya única virtud es la de copiar todo lo que le dan. Y si no que le pregunten a los sindicatos policiales de dónde han salido el texto de las propuestas del PP para el pleno monográfico sobre el conflicto policial.

Un último apunte. ¿Han visto algo sobre la Auditoría de Cuentas en la web del PP?. No estarán muy contentos de su copia y pega.

CUANDO A INSTAR SE LE LLAMA SOLUCIONAR

2011-12-13T19:26:00.002+01:00

Ayer, día 12, se celebró el pleno monográfico sobre el conflicto que mantienen los sindicatos policiales con el equipo de gobierno socialista. Este pleno fue solicitado por el PP y convocado por el Secretario de la corporación, ya que quien tenía que convocarlo (el alcalde) no lo hizo en tiempo y forma según establece la Ley.

Hasta aquí todo normal. Pero parece ser que los ciudadanos de Castilleja tenemos que hablar de nuestros políticos, bien o mal, pero hay que hablar. El pleno de ayer fueron los 60 minutos más absurdos que se recuerdan en esta milenaria villa. Se podría haber hecho mejor… pero ¿para qué?. Si algo se deduce del pleno de ayer es lo siguiente:

1. La guerra entre alcalde y sindicatos policiales tiene una muy difícil solución. Yo alcanzaría a decir que muy posiblemente acabe con trágicas consecuencias políticas y/o laborales. Cuando no se quieren entender es que hay algo más detrás de todo este conflicto.

2. La portavoz del PP vuelve a meter la pata por enésima vez. ¿Cómo se puede solicitar la convocatoria de un pleno donde los distintos puntos del orden del día solo hacían referencia a “Instar al Alcalde…”. Por si esta señora no lo sabe la palabra “instar”, según la R.A.E. es “petición o súplica para urgir la pronta ejecución de algo”. ¿Cómo después de dos años de conflicto se puede pedir o suplicar al alcalde que solucione el problema? En qué cabeza cabe señora Rodríguez que se convoque un pleno para semejante estupidez.

Los 1.600 euritos que costó el pleno de ayer se lo llevaron los señores concejales de nuestra corporación por hacer el panoli. Una vez más nos engañaron como a borregos estos que dicen ser los representantes de nuestros intereses y que por lo visto estaban necesitados de un pequeño aguinaldo estas navidades y no tuvieron otra cosa mejor que hacer que convocar un plenito que no sirve para absolutamente nada. Nada de lo acordado ayer en el pleno se llevará a efecto si el Alcalde no quiere hacerlo. Todos los puntos del orden del día solicitados por el PP son asuntos de competencia exclusiva de la alcaldía, y por tanto aunque se votaran a favor el alcalde es quien dice si se levan a efecto o no. Esto que estoy diciendo aquí lo dijo el mismísimo Secretario antes del inicio del pleno dirigiéndose a la bancada Popular, que es ni más ni menos quien asesora jurídicamente al pleno.

De las intervenciones de los portavoces sólo destacar la discusión en la que se enfrascaron la portavoz popular y el alcalde a razón de sus sueldos como Diputada y como Alcalde, que dieron verdadera vergüenza ajena. O el rifirrafe del portavoz de IU con el Secretario porque este no leía los puntos del orden del día para el conocimiento de los asistentes. O la definición del Concejal no adscrito de que el pleno era el Pleno de la Vergüenza por traer asuntos que eran nulos de pleno derecho.

Lo que de verdad sorprendió del pleno de ayer es que se habló poco o nada de las raíces del conflicto, y mucho del dinero que costaba el pleno y del dinero que cobraban o no cobraban los grupos políticos y los concejales. Además hay un tema que no se comentó pero que si queremos destacar aquí. El Pleno lo solicitó el PP. El PP tiene 7 concejales. La mayoría para conseguir aprobar asuntos en el pleno es de 9 votos. Después de convocado el Pleno ¿saben con cuantos concejales de la oposición ha hablado Juani Rodríguez para conseguir aprobar sus propuestas? CON NADIE. Es decir, la portavoz del PP convocó el pleno a sabiendas de que no podía garantizar que se aprobaran sus propuestas, o lo que es lo mismo, le importaba un pimiento que se aprobaran sus propuestas. Para aclarar aún más este asunto les diremos que antes de empezar el pleno la portavoz popular solicitó que en vez de debatir cada uno de los cinco puntos del orden del día (orden del día que el PP impuso) se hiciera un solo debate que englobara todos esos puntos. Se ve que tenía prisa por acabar.

Por otro lado el alcalde tuvo en sus manos el concluir el pleno nada más empezar, ya que como hemos dicho, todos los acuerdos que se iban a tomar eran nulos por ser competencia exclusiva del alcalde y no tener atribuciones el Pleno para adoptar medidas en ese sentido. No obstante el alcalde decidió que se celebrase el Pleno aún a sabiendas de que nada de lo que allí se acordara tenía validez.

En resumen, el PP demuestra una incompetencia sin límites, una torpeza infinita, y una demagogia populista despreciable. Demuestra una vez más que tienen pocas ganas de trabajar y que hay muy pocos conocimientos de los asuntos que se tratan en los plenos. En el PSOE se sigue notando la división interna. Ayer el alcalde no dejó intervenir en ningún momento al portavoz socialista Juan Manuel Domouso, y monopolizó todas las intervenciones de su grupo con unos resultados bastante mediocres. IU estuvo, pero no estuvo, flojo en sus intervenciones y parecía contrariado por lo que allí se estaba viviendo. El Concejal no adscrito tuvo palabras muy duras con PP y PSOE a los que pidió que si no sabían solucionar los problemas de Castilleja dimitieran y dejasen paso a personas de mayor capacidad.

En definitiva, el alcalde quedó INSTADO, y los concejales RETRIBUIDOS.

LA HISTORIA OCULTA DE UN MERECIDO HOMENAJE

2011-12-03T21:41:00.003+01:00

En el pleno que se celebró el día 24 de noviembre se hizo realidad el sueño de nuestro vecino y amigo Rafael Flores. A propuesta del concejal no adscrito, Manuel Sánchez Moya, se aprobó por unanimidad, y de forma institucional, que a nuestro querido vecino Rafael se le otorgara el merecido reconocimiento a su valentía y padecimiento a lo largo de su vida. Rafael Flores será el nombre de un parque en la manzana C de Nueva Sevilla, noticia que ha sido ampliamente apoyada por los grupos políticos locales, asociaciones y público en general, tal y como quedó demostrado por el largo aplauso que siguió a la aprobación, por parte del Pleno, de dicha propuesta. Rafael se mostró profundamente agradecido y emocionado por un reconocimiento que su pueblo ha querido tener para con su persona.

Hasta aquí todo perfecto. Pero desde el Independiente de Castilleja tenemos que detallar aún más la intrahistoria de este asunto. Hay que contar lo que no se cuenta. Hay que decir lo que no se oye. Hay que destapar lo que no conviene que se cuente. La cuestión es que la propuesta inicial del Sr. Sánchez Moya pedía que se pusiera el nombre de Rafael Flores al Centro Cívico de Nueva Sevilla, pero al PSOE no le gustó la idea. Según argumentaron “no querían crear un precedente al poner nombre a un edificio público”, por tanto si quería que saliese la propuesta adelante tendría que aceptar que fuese una plaza o calle, preferentemente de Nueva Sevilla que es la barriada donde vive nuestro vecino. Es cierto que la mayoría de los edificios públicos de Castilleja no tienen nombre… salvo el estadio de fútbol Antonio Almendro. Pero como lo que importaba era conseguir el reconocimiento para Rafael, tras consultarlo con él, se decidió que se hiciera de esa manera. Pero ahora llega el PP, con la otrora candidata al frente (la que no dudó en publicar una foto suya en su web con nuestro vecino Rafael durante la precampaña electoral), y se permite afirmar que ese reconocimiento no se puede permitir si no es con el apoyo de al menos 200 firmas de ciudadanos de Castilleja; como ya había ocurrido en el caso del estadio del Castilleja. Como colofón a su ignorancia el PP se abstuvo en la votación en la Comisión Informativa, pero gracias a los votos de PSOE, IU, y el concejal no adscrito, la propuesta de reconocimiento a nuestro vecino Rafael subió definitivamente para su debate en el Pleno, con el magnífico final que todos conocemos. Con la abstención del PP, si el PSOE hubiera querido bloquear la propuesta lo hubiese tenido fácil. El PP, o mejor dicho, la portavoz popular, tendió la mano para cargarse otra propuesta del Sr. Sánchez Moya, ya que no podía oponerse abiertamente a una propuesta como ésta y necesitaba una mano ejecutora que le librara de la responsabilidad y las críticas, pero el tiro le salió por la culata. Al final, sin decir una palabra de apoyo a Rafael en el Pleno, y después de que por Nueva Sevilla corriese el rumor de que no se podía hacer el reconocimiento sin las 200 firmas, los populares se sumaron a la institucionalidad de la propuesta, y votaron a favor de la misma para no quedar en evidencia.

Esta es parte de la verdadera historia política del reconocimiento a Rafael Flores. Hay más, pero no podemos mezclar a personas que nada tienen que ver con la política y que han sido meros testigos en toda esta historia. Lo que queremos es que se sepa la verdad de todo lo que ocurre en nuestro consistorio, y quitar de una vez ese velo de hipocresía tras el que se esconden nuestros políticos locales, que se emplean en cubrirle el rostro a la mentira para que parezca verdad, disimulan el engaño, y disfrazan su ineptitud con sospechosos silencios.

EL PP GANA... EL PSOE DE CASTILLEJA TAMBIEN

2011-11-21T02:06:00.000+01:00

El Partido Popular ha ganado las elecciones generales con una aplastante mayoría. 186 diputados han dado el golpe de gracia al PSOE, han dejado al candidato Rubalcaba al pie de los caballos, y al PSOE al borde del abismo. La debacle socialista ha dado alas a partidos nacionalistas, que se han visto beneficiados por la espantada de votantes socialistas y les va a permitir tener representación parlamentaria. Pero quienes más se han beneficiado de ello han sido IU y UPyD, que han subido exponencialmente en número de votos.

Los Populares han pintado de azul el mapa español, salvo Sevilla que sigue siendo la fortaleza del PSOE. Nunca han ganado los populares en nuestra provincia, y después de estas elecciones parece que nunca lo harán. Si la debacle socialista nacional, o la crisis económica, o la imputación de algunos de los miembros de la ejecutiva socialista provincial, no es suficiente para ganar en la provincia, difícilmente lo van a poder hacer en el futuro. Algo pasa en el PP sevillano, y parece que la solitaria figura roja de nuestra provincia en el mapa español no llama la atención de quien debe tomar las decisiones oportunas. Algo no funciona desde hace tiempo, y nadie se quiere dar cuenta. Puede que después de las elecciones autonómicas de Marzo ya será tarde.

En el senado nos representarán 3 Socialistas y 1 Popular. Este último es José Luis Sanz, alcade de Tomares, presidente provincial del PP, diputado en el Parlamento Andaluz, y ahora Senador por Sevilla. Toda una institución en las filas populares, y un trabajador incansable por lo que parece.

Pero vamos a lo que nos importa, el resultado de las elecciones en nuestro pueblo. El PSOE ha ganado de nuevo, y el PP ha perdido como siempre. El PSOE ha sacado 4.111 votos, por 5.786 que sacó en 2008, lo que significa que ha perdido 1.675 votos. Por el contrario el PP ha sacado 3.745, por 3.001 que sacó en 2008, por lo que sube 744 votos.

Parece que la euforia de las pasadas elecciones municipales de marzo se ha apagado, y el PSOE vuelve a recuperar espacio con respecto al PP (366 votos). Es cierto que los resultados de unas elecciones no tienen que ver con las otras, pero sí resulta significativo que en la mayoría de poblaciones aljarafeñas sí se ha producido el vuelco electoral. Tanto en Bormujos, Gines, Bollullos, Salteras, Palomares, Sanlúcar, Valencina, Castilleja de Guzmán, o Gelves por ejemplo, ganó el PSOE en 2008, ahora lo ha hecho el PP ¿por qué no en Castilleja de la Cuesta?. Habrá que pensar que las últimas actuaciones del PP castillejano no ha convencido al electorado, o que tal vez no han cumplido con lo que sus votantes esperaban de él. Tras haber pasado de puntillas por estas elecciones, sin un acto electoral público, tal vez deberían empezar a pensar en el PP local qué han hecho mal para ser uno de los pocos pueblos del aljarafe en el que no ha ganado el PP.

Por último hay que destacar la subida de IU (648 votos) y de UPyD (632 votos). Esta última formación ha sido la gran sorpresa, han logrado 520 votos más que en las elecciones de 2008 y por ello se sitúa como una nueva alternativa en Castilleja.

Enhorabuena a todos.

RECONOCIMIENTO A NUESTRO VECINO RAFAEL FLORES

2011-11-15T21:32:00.000+01:00

Pocos en este pueblo desconocen a Rafael Flores León. Muchos de nosotros lo conocemos por su labor como cuponero de la ONCE durante muchos años, y por la grave enfermedad que deformaba su rostro. Otros lo conocen por la operación que se le realizó en enero de 2010, y que le hizo famoso a nivel internacional por ser uno de los pocos en este mundo al que se le realizó un trasplante de tejido facial con una técnica novedosa y complicada. La operación se realizó en el Hospital Virgen del Rocío de la capital hispalense, con un éxito sin precedentes, y que ha colocado a este hospital como referente internacional en operaciones de este tipo.

Muchas han sido las penalidades que nuestro vecino Rafael ha tenido que soportar durante toda su vida. La enfermedad que padecía le hacía imposible mantener una vida normal, pero Rafael siempre gozó de un gran humor y simpatía, y supo llevar con dignidad y sacrificio el día a día de su padecimiento.

En enero del año pasado, un equipo médico le brindó la oportunidad de llevar una vida normal, con la carga de un procedimiento quirúrgico complicado y una larga rehabilitación, pero con la garantía de que vería acabado por fin un padecimiento crónico y demasiado largo ya. Rafael, con un valor que hay que reconocerle, que hay que admirar, se puso en manos de unos médicos que iban a practicar en él una técnica que tan sólo un paciente en toda España había probado. La valentía de Rafael, que ponía su vida en manos de una técnica casi desconocida, y a sabiendas del riesgo que corría, sólo puede llenarnos a todos sus vecinos de orgullo y admiración. Una vida como la de Rafael sólo puede ser narrada como la proeza de un pequeño hombre por conseguir la grandeza de tener una vida normal. La grandeza de un hombre que no buscaba riquezas ni notoriedad, sino la normalidad del día a día.

Rafael es un ejemplo para todos. Rafael es el ejemplo de que quizás olvidamos la simpleza de ser feliz. Olvidamos que nuestra salud, y la de los nuestros, es el requisito principal para conseguir la felicidad.

Pero también olvidamos que nuestro sistema nacional de salud es tan magnífico y avanzado que pocos países del mundo pueden presumir de tener uno como el nuestro. El equipo médico del Hospital Virgen del Rocío ha hecho una labor inconmesurable, y difícilmente reconocida. Han hecho de la medicina quirúrgica avanzada una herramienta que llena de orgullo y satisfacción a cualquier español, y que llena de esperanza a pacientes con enfermedades de difícil curación.

Por último hay que destacar, por encima de todo, la figura del donante y la de su familia, que con su grandioso y humano gesto han dado a nuestro vecino Rafael la oportunidad que tanto ansiaba. Gracias de corazón.

Por la notoriedad de tan significativo trasplante. Por el reconocimiento al valor y sacrificio de nuestro vecino Rafael a lo largo de su vida. Por el ejemplo de generosidad y abnegación de los donantes y sus familias. Por la perseverancia en la búsqueda de técnicas médicas que alivien el sufrimiento de sus pacientes. Por el merecido reconocimiento a nuestra sanidad pública. Por todo ello, el concejal no adscrito Manuel Sánchez Moya ha hecho entrega en el ayuntamiento una moción para someter a consideración del Pleno las siguientes Propuestas:

Que se denomine, y se rotule en su fachada, con el nombre “Centro Cívico Rafael Flores” al actual Centro Cívico y Social situado en la Barriada Nueva Sevilla.
Que se disponga en la entrada a dichas instalaciones una placa en reconocimiento a los donantes de órganos y a sus familias, así como al equipo quirúrgico del Hospital Virgen del Rocío que intervino en el trasplante de nuestro vecino Rafael Flores.
Que se haga entrega de sendas placas de reconocimiento a la dirección del Hospital Virgen del Rocío, y a nuestro vecino Rafael Flores.

LOS SINDICATOS POLICIALES ANUNCIAN MOVILIZACIONES

2011-11-11T21:28:00.000+01:00

La dimisión de Juan Manuel Anguas va a tener consecuencias. Los sindicatos policiales de la localidad, en comunicado remitido a los medios y a este blog, anuncian nuevas movilizaciones a partir de la próxima semana, parece que motivadas por la clara apuesta del alcalde Manuel Benítez a no dar por concluido el conflicto que ambas partes mantienen desde hace más de un año. Los sindicatos declaran que con Juan Manuel Anguas se había abierto un proceso de diálogo que había llevado a un fluido proceso negociador cuyos acuerdos podían haber acabado con el conflicto en pocas fechas. Sin embargo parece que nuestro alcalde ha querido rechazar tales acuerdos y demuestra de nuevo que la confrontación con la Policía Local tiene pocas posibilidades de finalizar. La cerrazón de Manuel Benítez no deja de complicar la situación y parece no tener interés en que el problema de inseguridad que venimos padeciendo en Castilleja tenga una solución definitiva.

El concejal no adscrito Manuel Sánchez Moya intentó en los dos últimos plenos ordinarios que el Pleno obligara al alcalde a terminar definitivamente con el conflicto, sin embargo tanto PSOE como PP votaron en contra de dicha propuesta. Ahora, el PP, pretende que se celebre un pleno extraordinario y monográfico sobre el tema para solucionar el conflicto. El repentino interés, ahora, de los populares en convocar este pleno extraordinario (que sólo puede convocar el PP por número de concejales) tiene un cierto tufillo electoralista por lo oportuno de las fechas, aunque celebramos que de una vez se pongan las pilas y empiecen a trabajar. De todas formas, y para información de todos nuestros lectores, queremos aclarar que el pleno extraordinario ha sido reclamado por el PP, pero es el alcalde quien debe convocarlo, y celebrarse en un plazo de 15 días hábiles.

EL PPOE. CINISMO SIN LIMITES

2011-11-10T11:43:00.003+01:00

Sí, PPOE, porque tanto PP como PSOE representan lo mismo, el cinismo en estado puro. Y digo cinismo porque ante las últimas novedades políticas locales solo cabe pensar que nos consideran, a todos, cortos de entendederas.

La dimisión de Juan Manuel Anguas como Delegado de Seguridad pone de nuevo de manifiesto que en el PSOE local hay un agujero tan grande como la Fosa de Las Marianas. Un abismo tan enorme como incomprensible, tan negro como irresponsable. Lo disfracen como lo quieran disfrazar esta es una maniobra más para derrocar a un alcalde electo, y que además es de su mismo partido. Se rumorea que la asamblea local que va a celebrarse tras las elecciones nacionales va a estar muy movidita. Y la dimisión de Anguas ha sido la gasolina que hacía falta para avivar el incendio socialista, con toda intención.

Las ambiciones personales de algunos miembros de la ejecutiva socialista motivan esta nueva revolución interna. Hay que acabar con Benítez como sea, es la consigna. Poco importa la gobernabilidad del pueblo. Poco importa la imagen que se está dando. Poco importa el prestigio de una población más conocida por las luchas políticas que por los aciertos de sus dirigentes. Nada se puede decir a favor de un PSOE más preocupado de sus prebendas políticas, o por sus guerras internas, que por conseguir una legislatura que le proporcione una nueva mayoría en 2015. Todo lo contrario, mucho se le puede reprochar de cuanto han hecho desde que acabaron con Carmen Tovar. No podemos más que sentir desprecio ante personajes de la talla de Anguas o Benítez. Personajes que anteponen su propio interés al de los miles de votantes que les dieron su confianza.

Desde que Benítez llegó a la alcaldía el pueblo ha descubierto como no se debe gestionar un ayuntamiento. Ha hecho posible lo que parecía imposible, hundirnos todavía más de lo que estábamos, ha hecho bueno lo que antes de ser alcalde nos parecía malo. Hemos descubierto a un individuo que ha hecho de la mezquindad su forma de trabajo. Que ha demostrado ser un pésimo gestor. Y que la mayoría de sus decisiones tienen más de razonamiento intestino que de razonamiento lógico. Dedica más tiempo a luchar contra los suyos que a gobernar una población de más de 17.000 habitantes. No entiende como se debe gobernar en minoría, y está más pendiente de conseguir lo que quiere articulando estrategias disparatadas que de sentarse a negociar con la oposición… y con sus compañeros díscolos.

Anguas llegó a nuestro ayuntamiento la legislatura pasada. Fue el instigador del derrocamiento de Carmen Tovar. Se hizo con las riendas del partido dejando atrás muchos cadáveres políticos. Y lejos de ser quien pusiera orden dentro del partido ha conseguido, en detrimento suyo, llevar al PSOE a un punto de ebullición que les ha llevado a casi perder las elecciones. Anguas debía haber sido quien solucionase las diferencias entre las facciones socialistas. Tenía que haber puesto cordura donde sólo había rencor y desconfianza. Pero nada de ello ha ocurrido, nada se ha solucionado, por el contrario ha ido a peor. Su trabajo era fortalecer al PSOE y no lo ha conseguido.

Benítez está dispuesto a morir matando, su orgullo no lo deja ver más allá de sus propios intereses. Y Anguas parece querer llevarse por delante a quien se interponga en el camino que se ha trazado. No, señores Anguas y Benítez, la solución ya no pasa por ustedes. La solución solo es plausible sin ustedes dos. Hay personas realmente válidas en el PSOE, y que a buen seguro podrán hacerlo mejor que ustedes dos.

Benítez ha perdido su credibilidad durante estos años de mandato. Anguas, con sus innumerables dimisiones, ha perdido toda credibilidad como alternativa. Sus gestos tienen más de asalto al poder que de interés general. No disfracen lo evidente. Quieren el derrocamiento de Benítez y asumir la alcaldía, no quieran engañarnos más. Un político responsable se pondría a las órdenes de su alcalde, incondicionalmente, por el bien del pueblo y del partido, y haría todo lo humanamente posible para que la gestión del ayuntamiento fuera perfecta. Para que el PSOE saliese reforzado en las elecciones de 2015. Anguas y Benítez están destrozando el PSOE en Castilleja, y en su guerra particular están haciendo un daño irreparable a nuestro ayuntamiento y al pueblo.

Pero que me dicen del PP. Solo hay que pasarse por su web para descubrir el cinismo como arma arrojadiza. El artículo que publican sobre la dimisión de Anguas es de traca. Lo tachan de cobarde por no dejar su acta y le aconsejan literalmente que “el camino de la honestidad marca directamente a la puerta de la calle y sin mirar atrás, con la cabeza alta, con la satisfacción de aquel que obra con cordura. Lo otro es falsedad, mentira y cobardía.” , poniendo en duda que su dimisión sea por diferencias con Benítez. Nos sorprende la naturalidad con que el PP “invita” a Anguas a que deje su acta por sus manifiestas diferencias con su compañero de filas, sobre todo cuando ya van dos dimisiones en el grupo popular en lo que llevamos de legislatura, y ambas motivadas por diferencias con la Sra. Rodriguez. Tal vez, antes de aconsejar a nadie deberían dar ejemplo de lo que predican, y si el impedimento de que el PP siga su trayectoria ascendente es Juani Rodríguez deberían también invitarla a coger la puerta. Pero ya lo dice el refrán… sí, eso de la paja en ojo ajeno… ¿Cómo se puede tener la desfachatez y el cinismo de querer aconsejar a los demás lo que no aplicas tú en tu propia casa? ¿O es que acaso no son muchos los que han salido del PP por culpa de las diferencias con Juani Rodríguez?. Patético, de verdad.

Además, en el mismo artículo, hablan de lo serio y trascendente que es la Seguridad Pública en Castilleja, y hace referencia de ello un partido (el PP) que ha votado en contra en los dos últimos plenos de la moción del Concejal no adscrito para solucionar el problema de la Seguridad en Castilleja. Eso es cinismo puro y duro. Ahora sí es de interés del PP, pero cuando llega al Pleno alguna propuesta para solucionar el problema con la Policía Local se alían con el PSOE para rechazarla. Si los plenos tienen algo de bueno es que ahí es dónde se retratan de verdad estos politicuchos. Muchos golpes de pecho con el problema de la Seguridad, mucho sujetar pancartas, y la Sra. Rodríguez vota en contra de solucionar el problema. Ahí están las actas de los últimos plenos para poder comprobarlo.

Hay otro artículo con su miga. El que habla sobre que PSOE e IU rechazan una bajada en las asignaciones propuesta por el PP. Fíjense que curioso. Resulta que en el último Pleno no se admitió una moción del PP para que se debatiese la bajada de las asignaciones a concejales por asistencia a plenos y comisiones. La moción era irrisoria, se proponía una bajada de unos 15 euritos por concejal (aprox.). Eso sí, se justificaba por la precaria situación de las arcas municipales, etc. Pero lo llamativo del PP en ese pleno llega después. El PSOE propone que los plenos en vez de celebrarse todos los meses se celebre cada dos meses. Lógicamente el coste anual por asistencias a plenos y comisiones se reduce a la mitad, es decir, que los concejales cobrarían al año la mitad de lo acordado en los plenos de Junio y Julio, no 15 euritos menos, sino la mitad de lo que están cobrando ahora. Pues el PP va, y vota en contra. Eso es coherencia. Sí, me quito 15 euritos cada vez que venga a una pleno… pero de cobrar la mitad ni hablar, de eso nada. Pero eso sí, vamos a contar las verdades a medias, o a omitir información para que la gente sepa lo justo, lo que a nosotros nos convenga. Así se manipula la información en política.

Lo dicho señoras y señores, cinismo puro y duro, nos toman por idiotas, por retrasados mentales. De cada tres palabras que nos digan PP o PSOE tengan por seguro que dos son mentira. Lo peor de todo esto no es lo que está ocurriendo, sino lo que se nos viene encima. Los próximos meses va a haber mucho movimiento de sillones en nuestro ayuntamiento, pero no se preocupen, que el ayuntamiento mientras éstos se posicionan va a funcionar solito… menuda panda de irresponsables.

Lo que yo les digo PPOE, juntemos todas las gallinas en un mismo corral.

LA AUDITORIA DE CUENTAS

2011-11-02T14:04:00.003+01:00

En el pasado pleno ordinario de Octubre se volvió a presentar, por segunda vez, la moción para que el Pleno aprobase una auditoría de cuentas de nuestra corporación. Por parte del proponente, el concejal no adscrito Manuel Sánchez Moya, se quiso hacer ver la necesidad imperiosa de realizar la auditoría de cuentas para saber en qué situación económica se encuentra nuestro Ayuntamiento, para después poder consensuar con todas las formaciones políticas las soluciones a las más que precarias cuentas de nuestro consistorio, que como todos sabemos tiene una deuda de más de seis millones de euros.

En el Pleno que se celebró en Septiembre no se llegó a debatir este asunto porque tanto PP como PSOE votaron en contra de la urgencia de esta moción. Para ambos el saneamiento de las cuentas no son un asunto urgente. Lo más sangrante es que el Partido Popular, en su programa electoral, hacía referencia a la necesidad de hacer una auditoría, pero parece ser que para el PP ha quedado en el olvido su propio programa electoral.

Curiosamente, en el último Pleno, el PSOE sí votó a favor de la urgencia de la moción del Sr. Sánchez Moya, por lo que la moción subió a Pleno para su debate. Sabíamos que el PSOE iba a votar en contra de la misma, con la clara intención de que habiendo una resolución plenaria en contra de la auditoría de cuentas ésta no volviera a ser tratada en futuros plenos. Pero lo más sorprendente del debate de este asunto es que el PP anunció su voto en contra justificándose en el alto coste de realización de una auditoría por parte de una empresa independiente, aunque eso sí, sin aportar la información de cuanto estimaban ellos que podría costar. Sin embargo sí aclaró la portavoz popular Juani Rodríguez que su intención era que se hiciera una auditoría por parte de la Cámara de Cuentas, totalmente gratis. Como es lógico, y para que ni PP ni PSOE, con su voto en contra, impidiesen que se presentara de nuevo la moción en futuros plenos, el Sr. Sánchez Moya decidió retirar su propuesta del Pleno.

Con posterioridad al mismo se ha contactado con distintos ayuntamientos y organismos, y se ha recabado la siguiente información. La Cámara de Cuentas no realiza auditoría de cuentas de los ayuntamientos de periodos superiores a una legislatura. Además las auditorías las realiza para comprobar la estabilidad presupuestaria, y no para saber en qué se gasta el dinero. Pero lo más llamativo es que la Cámara de Cuentas tiene auditorías pendientes de realizar desde hace más de siete años, con lo cual, vista la carga de trabajo pendiente de dicho organismo no podemos esperar que realice una auditoría de nuestras cuentas hasta más allá de 2018.

De esta información se deducen dos posibilidades. La primera es que la Sra. Juani Rodríguez ha podido excusarse en éste argumento de la Cámara de Cuentas para volver a rechazar una propuesta del Concejal No Adscrito, como viene haciendo habitualmente con todas las que presenta el Sr. Sánchez Moya. Y la segunda posibilidad es, que a la Sra. Juani Rodríguez alguien le ha comentado lo de que la Cámara de Cuentas hiciese la auditoría y no se ha molestado en averiguar en qué condiciones, y en qué plazo, podría realizarse. En el caso de ser así vuelve a demostrar una vez más su más absoluto desconocimiento de los procedimientos habituales que rigen la gestión de un organismo público, y demuestra una vez más su incapacidad para solucionar los problemas de los vecinos y vecinas de Castilleja. O cabe un tercera posibilidad, que haya mentido a todos los asistentes al Pleno, a sabiendas de la imposibilidad de realizar la auditoría en los términos que ella expuso.

Por todo ello el Concejal no adscrito, Sr. Sánchez Moya, volverá a proponer en el próximo Pleno Ordinario que se realice, la Auditoría de Cuentas en los términos que se expresan en su moción, y que cada grupo político justifique su oposición a la misma ante el público asistente, y la ciudadanía en general, como mejor sepan o quieran.

Un homenaje a José Miguel Navarro

2011-10-20T21:38:00.003+02:00

En los últimos años los blogs de Castilleja han provocado una revolución mediática en nuestra localidad. Nadie, hoy en día, no ha oído hablar de blogs como CASTILLEJA DE LA CUESTA PROTESTA, EL MARAVILLOSO MUNDO DE MIGUEL, CASTILLEJA ME IMPORTA, o CASTILLEJA DE LA CUESTA LA VERDAD. Todos ellos han jugado un papel importante en cuanto a la información política de Castilleja. Nadie, como los autores de dichos blogs, han sabido reflejar la realidad política castillejana, y nadie como ellos han soportado tanto desprecio por parte de los hooligans políticos. Se podría decir que sus blogs han sido una herramienta de debate tan efectiva que han provocado un cambio de mentalidad en la población de este pequeño rincón aljarafeño. Gracias en parte a ellos los resultados electorales han sido los que han sido.

Pero tan arduo trabajo también tiene sus consecuencias. El autor del blog CASTILLEJA ME IMPORTA decidió hace unos meses paralizar su actividad bloguera a causa del acoso político al que se vio sometido en su blog, a modo de comentarios anónimos en los que tan bien se escudan quienes no quieren dar la cara. Ahora es EL MARAVILLOSO MUNDO DE MIGUEL quien hace lo mismo, aunque por motivos algo distintos.

Desde este blog de EL INDEPENDIENTE DE CASTILLEJA queremos hacer un pequeño homenaje a José Miguel Navarro por su incansable actividad bloguera desde hace más de cuatro años. Es bien cierto que nuestros pareceres y los suyos son bien distintos, de hecho hemos podido leer en su blog su opinión sobre este blog nuestro, y a nadie escapa cual es su opinión al respecto. Nada hemos de reprochar a quien hace y dice lo que quiere, opina sobre lo que quiere, y lo hace en los términos que le parece oportuno. Nosotros también creemos en la libertad de expresión, y por ello siempre hemos respetado lo que José Miguel Navarro ha opinado sobre nosotros, aunque en alguna ocasión hiciese juicios erróneos.

No somos rencorosos, y por eso al César hay que darle lo que es del César. José Miguel Navarro es uno de los decanos de los blogueros Castillejanos, y hay que reconocerle su valía y empeño en contar las cosas como él cree que debe contarlas, sin pelos en la lengua. Su trabajo durante estos más de cuatro años ha dejado claro que su forma de escribir, de debatir, de participar, es una clara apuesta por la libertad de expresión y de opinión. Nada se le puede reprochar a quien abre las puertas de su casa para que todo el mundo entre y opine. Al contrario. Sólo se puede alabar su disposición a crear debate y a informar a los ciudadanos de este maravilloso mundo que es nuestra querida Castilleja.

José Miguel, desde aquí, sinceramente, te deseamos lo mejor en tu nueva andadura, y esperamos que el camino que te has marcado llegue al final que deseas, y esperamos también que en un futuro reinicies tu actividad bloguera con la misma fuerza que siempre has demostrado tener.

Suerte y ánimo.

Las Comisiones Informativas de ayer

2011-10-18T10:44:00.001+02:00

En la mañana de ayer lunes se celebraron las Comisiones Informativas previas al Pleno del próximo jueves. En ellas se trataron los asuntos que se elevaran al Pleno, y los asuntos que han sido rechazados para su debate plenario. Varias mociones no subirán al Pleno, entre ellas la moción presentada por el Partido Popular para que se bajasen las asignaciones por asistencia a Plenos y Comisiones, algo que provocó la crítica de PSOE e IU por su incoherencia al ser un asunto ya tratado en Julio en los sucesivos Plenos de Organización, en los cuales el PP presentó propuestas muy superiores a las aprobadas finalmente. La moción que presentaba ayer el PP fue calificada como electoralista, y definida como “rebajita” por lo intranscendente de la bajada económica propuesta. Sin embargo, el Concejal no adscrito, Manuel Sánchez Moya decidió apoyar la moción del PP, aunque su voto no fue suficiente para que ésta subiera al Pleno para su debate. Además el Sr. Sánchez Moya apoyó también la moción del PP para solicitar un lugar de ensayo para la bandas de música de la localidad, al contrario de lo que viene realizando el PP que suele oponerse a cualquier propuesta que venga del Concejal no adscrito, sirva como ejemplo el rechazo del PP a las mociones del Sr. Sánchez Moya en el pasado pleno de septiembre.

Por otro lado, de las mociones que sí se debatirán en el Pleno destaca una del PSOE que ha desatado la ira de los grupos políticos de la oposición. El Alcalde pretende con esta moción que el Pleno apruebe un préstamo de 350.000 euros para pagar facturas a proveedores. Facturas que corresponden a 2010 y 2011. Lo sangrante de este préstamo es que la mayoría de los gastos de esas facturas ya estaban consignados en los presupuestos de la corporación, y por tanto no se entiende el por qué de la petición de un nuevo préstamo que nos va a suponer elevar aún más la deuda municipal. Hay mucho que aclarar al respecto, y esperamos que el Alcalde lo haga en el Pleno del jueves.

Hay otra moción significativa, y es que el PSOE pretende que los Plenos vuelvan a celebrarse cada dos meses, como ya ocurría en la pasada legislatura. El motivo de tal propuesta es que, parece ser, la Secretaría General del Ayuntamiento se ha visto desbordada con la carga de trabajo adicional que provoca la celebración de plenos mensuales, y le imposibilita el desarrollo efectivo de sus funciones. Cabe destacar que ya hace varias legislaturas que el Secretario General viene reclamando el incremento de plantilla en su departamento, petición que fue ignorada por los sucesivos gobiernos socialistas. Ahora, por lo visto, le va a servir de excusa al Alcalde para volver a cercenar la capacidad del Pleno.

Como último apunte queremos destacar lo que está ocurriendo en los Plenos. Debido a la precariedad numérica que sufre el PP en el Ayuntamiento (recordemos que le falta un concejal), el PSOE se ha visto con una mayoría absoluta circunstancial, y ello está provocando que en el tiempo en que se incorpora la nueva concejala popular, el PSOE esté llevando asuntos al Pleno a sabiendas de que van a ser aprobados con sus únicos votos, ya que en otras circunstancias no saldrían adelante tales propuestas. De hecho, la periodicidad de los plenos es un asunto ya tratado anteriormente, y del que hay acuerdo plenario, pero parece ser que los acuerdos plenarios para los socialistas solo tienen validez si les beneficia a ellos, en caso contrario buscan la oportunidad para revertir la situación en su provecho. Esa es la democracia socialista.

NUMEROSAS LAPIDAS DE NUESTRO CEMENTERIO SIGUEN SIN REPARARSE

2011-10-12T22:47:00.000+02:00

El 2 de febrero nos despertamos con la dolorosa noticia del expolio sufrido en numerosas lápidas de nuestro cementerio. Mucho dio que hablar tan luctuoso hecho, y nada se supo de quien o quienes realizaron el robo.

Lejos de quedar en el olvido, ha quedado en la memoria de los que vieron afectadas las lápidas de sus familiares. Muchos de ellos han visto reparadas las mismas, pero sin embargo, a día de hoy, el Ayuntamiento sigue sin hacerse cargo de la reparación de muchas otras. La gravedad de tan inapropiada dejadez se ve aumentada a medida que se va acercando el día de los difuntos, donde todos acudimos a dejar flores en las tumbas de nuestros familiares. Por desgracia algunos de ellos se van a encontrar con la triste realidad de no poder hacerlo este año por culpa de un Ayuntamiento incapaz de hacer frente a las reclamaciones de los ciudadanos que han visto violentados los lugares donde descansan sus seres queridos. Nada hay más lamentable en la actividad política que hacer oídos sordos ante una realidad tan dolorosa como ésta.

Señor Alcalde, esperamos que en los próximos días se solucione definitivamente este problema, y de respuesta a lo que los afectados le reclaman desde hace ocho meses.

LA AUDITORIA DE LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO RECHAZADAS POR PSOE Y PP

2011-10-10T10:21:00.001+02:00

Lo que empezó siendo una mera sospecha, ahora se ha convertido en una realidad. Que el PSOE y el PP se entienden mejor de lo que nadie sospechaba hace unos meses (después de la campaña electoral tan sucia que ambos partidos realizaron) es ya tan patente y demostrable como decir que Belén Esteban no puede existir sin Telecinco.

Mucho se llenaron la boca durante la pasada campaña electoral, tanto peperos como sociolistos, de transparencia en la gestión, de austeridad en el gasto, etc. Incluso hasta el PP anunció publicamente que si ganaban iban a realizar una auditoria de las cuentas. Pero la realidad es más cruda. La realidad nos ha demostrado en estos primeros meses de legislatura que, de cara a la calle, PP y PSOE son como el agua y el aceite, pero de puertas para adentro tienen los mismos intereses; y no vayan a pensar que esos intereses tienen algo que ver con los intereses de todos, tienen más que ver con los bolsillos de los politicos.

La cuestión es que en el pasado pleno el Concejal no adscrito, Manuel Sánchez Moya, quiso incluir en el orden del día una moción que textualmente se titulaba: AUDITORIA DE CUENTAS. Pero para no extenderme yo en explicaciones paso a transcribir literalmente la moción del sr. Moya.

Como consecuencia de la grave situación económica que se vive actualmente en nuestro país, que afecta a las administraciones públicas, y más directamente a las entidades locales, se hace imprescindible tomar decisiones políticas valientes y acometer de inmediato las soluciones necesarias para garantizar los servicios esenciales que todo ayuntamiento ha de prestar a sus ciudadanos.

El ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta se encuentra gravemente afectado por dicha crisis, y su endeudamiento es excesivo para los ingresos que se están obteniendo en los últimos años. Para buscar soluciones inmediatas para paliar los efectos de esta crisis se ha de hacer urgentemente una auditoría de las cuentas de nuestro consistorio.

Resulta del todo imprescindible que para adoptar medidas eficaces que permitan el saneamiento de nuestras arcas, se conozca con total exactitud la situación contable de nuestro ayuntamiento. Una vez conocidas las “dolencias” que nos afligen podremos optar por el tratamiento adecuado para sanar las cuentas, y por ende, podremos conseguir una aceptable gestión del patrimonio de los castillejanos y castillejanas, y prestar los servicios que cualquier ayuntamiento de la importancia de éste debe marcarse como esenciales.

No podemos dar la espalda a nuestros ciudadanos, y debemos mostrarnos resueltos a solucionar los problemas que nos afectan como institución y como gestores que somos del patrimonio de todos.

Por todo ello tengo el honor de someter a consideración del Pleno las siguientes:

PROPUESTAS DE ACUERDO

Que se realice en el menor plazo posible una auditoría de cuentas de nuestro ayuntamiento para el conocimiento exacto de la situación económica en la que nos encontramos.
Que se designe a una empresa independiente la elaboración de la auditoría.
Que se presente ante la Comisión Especial de Cuentas los resultados de dicha auditoría, para su conocimiento, análisis, y valoración.
Que una vez conocidos los resultados de la auditoría se elabore por la Comisión Especial de Cuentas un Plan de Saneamiento Económico-Financiero que permita solucionar los problemas económicos que padecemos en la actualidad.

Esta es la moción presentada por el Concejal no adscrito. Y el resultado de la votación ya se lo pueden imaginar... votos en contra de la moción, PSOE y PP. Votos a favor de la moción, IU y el concejal no adscrito.

Valoren ustedes si merecemos tener semejantes responsables políticos. PSOE-PP ????? mismos intereses con distinto carnet. ¡¡De vergüenza!!.

EL PSOE Y EL PP VOTAN EN CONTRA LA NEGOCIACIÓN CON LA POLICÍA LOCAL

2011-10-08T19:38:00.003+02:00

En el pasado pleno ordinario, el Concejal no Adscrito, Manuel Sánchez Moya, presentó con carácter urgente, una propuesta sobre la normalización de los servicios de seguridad ciudadana, propuesta que tampoco llegó a prosperar por contar con el voto en contra del PSOE (8) y PP (5), y con los votos a favor de IU (1) y el Concejal no Adscrito (1).

En dicha propuesta, se instaba al Alcalde, Manuel Benítez, y a su equipo de gobierno a retomar de forma inmediata las negociaciones con los representantes sindicales del cuerpo de la policía local, con el fin de restablecer las condiciones mínimas de seguridad ciudadana en nuestro pueblo; dotar de los equipamientos materiales necesarios para el desarrollo de sus funciones y revisar el cuadrante de servicio y las necesidades de la plantilla para la cobertura de un servicio de calidad; entre otros.

Pues ahora resulta que ni el PSOE ni el PP quieren solucionar el conflicto que el Alcalde y su equipo de gobierno mantienen, desde hace ya meses, con la Policía Local. Recuerden señores, como el Alcalde ha presumido de intentar negociar, en reiteradas ocasiones, con la Policía Local, haciendo alarde de sus buenas intenciones para que se solucionaran los problemas. Recuerden también cómo la portavoz del PP, Juani Rodríguez, se alzó como defensora a ultranza de la Policía Local, mostrando públicamente su apoyo en algunas de las manifestaciones organizadas por el Cuerpo, sujetando incluso pancartas reivindicativas para reclamar soluciones junto al portavoz de IU, Tomás Arias. Incluso, todos los partidos políticos incluían, hace unos meses, en sus programas electorales propuestas al respecto.

Y ahora, ¿dónde queda todo esto? Una vez más, han demostrado que no desean solucionar este problema que conlleva una merma importante de la seguridad ciudadana en nuestro pueblo, la cual deja mucho que desear, y que ha provocado desagradables sucesos como el asalto y robo en el cementerio municipal hace unos meses y que se saldó con importante deterioros en numerosas tumbas donde permanecen los restos de nuestros seres queridos.

Actualmente, la plantilla de la Policía Local es deficitaria. El número de agentes no permite cubrir los servicios mínimos de una población que supera los 17.000 habitantes. Pero esta situación parece no importar a PSOE y PP. Sus políticos, más que intentar poner un punto y final a esta situación que conlleva ser uno de los municipios más inseguros de la Comarca del Aljarafe, se preocupan de asegurarse, durante los próximos cuatro años, su futuro y su sueldo, destinando enormes esfuerzos, sin mover ficha para solucionar este grave problema que afecta a la seguridad de todos los vecinos y vecinas de Castilleja de la Cuesta.

Nace "El Independiente de Castilleja"

2011-09-30T19:27:00.000+02:00

Esta nueva publicación, que hoy comienza, nace con la intención de ser la plataforma de información de todos los que vivimos en esta hermosa Castilleja nuestra. Queremos ofrecer una imagen real de lo que acontece socialmente en nuestro pueblo, y sobre todo en lo relacionado con la actividad política que tanto deja que desear en los últimos tiempos.

Queremos informaros de todo lo que ocurre dentro de nuestro consistorio. Desvelaros todas esas "cosas" que ocurren en los despachos y que no trascienden a la opinión pública. Queremos contaros todos los temas que se tratan en los Plenos y en esas Comisiones Informativas que se celebran días antes y que suele ser secretas. Analizar y exponeros todos esos asuntos que suelen ser de dificil comprensión y que escapan la mayoría de las veces al entendimiento común.

Seguro que muchos de vosotros habréis asistido a alguno de los Plenos que se han celebrado, y habréis podido comprobar que los temas que se tratan no se suelen explicar para que todos los entendamos. Por eso, en este blog, vamos a explicaros lo que significan todas esas propuestas que se llevan a los Plenos. Lo que se debate de ellas, y lo que se callan nuestros políticos. Lo que quieren que se sepa, y lo que esconden.

Esta va a ser una herramienta de información, no de debate. Por ello hemos decidido no activar los comentarios, porque creemos que los debates que se han generado en otros blogs se manipulan (en la mayoría de los casos) por el entorno de los partidos políticos, y aquí no vamos a permitir que se manipule ninguna información. No obstante sí tenemos habilitado un e-mail con el que podéis poneros en contacto con nosotros y darnos vuestra opinión sobre los temas que aquí se traten, informarnos sobre lo que os preocupa, o denunciar lo que creais que es denunciable sobre la gestión de nuestros políticos.

Queremos ser un medio de información veraz, crítico, transparente, pero sobre todo queremos ser el medio en el que podáis leer lo que de verdad se hace en nuestro Ayuntamiento, al menos esa es nuestra intención.